Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2016 г. N Ф08-6426/16 по делу N А32-3888/2016

г. Краснодар

08 сентября 2016 г.

Дело N А32-3888/2016

Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 08 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В, в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Техносити" (ИНН 2310142841, ОГРН 1092310005666) и ответчика - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 28 станицы Анастасиевской" (ИНН 2349010886, ОГРН 1022304650422), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техносити" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2016 (судья Баганина С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2016 (судья Ломидзе О.Г.) по делу N А32-3888/2016, установил следующее.

ООО "Техносити" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 28 станицы Анастасиевской" (далее - учреждение) о взыскании 9900 рублей долга по договору на техническое сопровождение системы мониторинга транспортных средств от 31.12.2013 N 1584/13-С и 982 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2016, в иске отказано. Суды исходили из того, что спорный договор прекратил свое действие 31.12.2014, поэтому в 2015 году у общества отсутствовали правовые основания для оказания услуг. В спорный период учреждению оказывало услуги иное лицо.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, суд пришел к ошибочному выводу о прекращении срока действия договора, поскольку регулирующий спорные правоотношения Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не содержит запрета на изменение условий о сроке действия контракта. Вывод суда о том, что цена контракта не может превысить установленное законодательством ограничение (100 тыс. рублей) не соответствует условиям договора.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе общества надлежит прекратить.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить.

В кассационной жалобе общество не указало на наличие оснований для отмены решения и постановления по правилам части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому жалоба не может быть рассмотрена по существу.

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Техносити" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2016 по делу N А32-3888/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков