Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2016 г. N Ф08-6067/16 по делу N А32-32227/2015

г. Краснодар

13 сентября 2016 г.

Дело N А32-32227/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии кассационной жалобы Новороссийской таможни (далее - таможня) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 по делу N А32-32227/2015 установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016 кассационная жалоба таможни оставлялась без движения до 22.08.2016 для представления доказательств направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии кассационной жалобы заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Новостармарин" и третьему лицу - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Данное определение таможня исполнила.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 кассационная жалоба повторно оставлялась без движения до 05.09.2016 для представления доказательств подачи кассационной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть до 11.07.2016 включительно.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения (определение от 15.08.2016) своевременно (16.08.2016) размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Копия определения от 15.08.2016 направлена таможне 23.08.2016 и получена последней 29.08.2016, что подтверждено поступившим в суд уведомлением органа почтовой связи о вручении почтового отправления N 35006394777944.

В срок до 05.09.2016 таможня не устранила обстоятельства, послужившие основанием для повторного оставления кассационной жалобы без движения и не представила доказательства подачи кассационной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть до 11.07.2016 включительно.

Из представленного таможней кассового чека N 10211 видно, что кассационная жалоба направлена в суд 12.07.2016, т. е. за пределами двухмесячного срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы таможня не заявила.

Таким образом, таможня не устранила обстоятельства, послужившие основанием для повторного оставления кассационной жалобы без движения, не представив доказательства направления кассационной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не заявила ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу N А32-32227/2015.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба таможни подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока таможня не заявила, доказательства подачи кассационной жалобы в установленный срок не представила, кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктами 2 и 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 по делу N А32-32227/2015 и приложенные к ней документы на ______ листах возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Драбо