|
15 сентября 2016 г.
|
Дело N А32-13812/2016
|
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Орехпром" (далее - общество) о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2016 по делу N А32-13812/2016, установил следующее.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда от 24.05.2016 оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2016, заявление управления удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 300 тыс. рублей штрафа.
Общество обжаловало решение суда от 24.05.2016, постановление апелляционной инстанции от 26.07.2016 в кассационном порядке и заявило об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-13812/2016.
Заявление общества подлежит возвращению его подателю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в перв
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда от 24.05.2016 оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2016, заявление управления удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 300 тыс. рублей штрафа.
Общество обжаловало решение суда от 24.05.2016, постановление апелляционной инстанции от 26.07.2016 в кассационном порядке и заявило об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-13812/2016."
