Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2016 г. N Ф08-7379/16 по делу N А63-13395

г. Краснодар

12 сентября 2016 г.

Дело N А63-13395/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (ИНН 0607002376, ОГРН 1040600380732) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу N А63-13395/2015, установил следующее.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Гарант-Строй" (далее - общество) ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Определяя сроки подачи жалоб, процессуальный закон устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают: воспользоваться им правом на обжалование судебного акта, либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

В силу пункта 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 18.04.2016 (дата полного изготовления), опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 19.04.2016 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 18.05.2016.

Кассационная жалоба направлена обществом в Арбитражный суд Ставропольского края посредством ФГУП "Почта России" 19.08.2016, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть за пределами установленного двухмесячного срока на обжалование вступивших в законную силу судебных актов.

Статьей 276 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из материалов дела видно, что заявитель является ответчиком по делу, его представитель принимал участия в заседаниях суда первой инстанции. Решение суда от 22.01.2016 обжаловано обществом в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, который в установленном порядке извещал его о принятии к производству апелляционной жалобы, а также размещал соответствующие сведения в телекоммуникационной сети Интернет. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у заявителя сведений о движении дела и принятых судебных актах.

Как было указано, постановление суда апелляционной инстанции от 18.04.2016 размещено в телекоммуникационной сети Интернет 19.04.2016. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ознакомиться с названным постановлением через телекоммуникационную сеть Интернет, общество не привело.

Доказательств того, что заявитель по объективным причинам не имел возможности в срок, установленный частью 1 статьи 276 Кодекса, обжаловать в кассационном порядке судебные акты, суду кассационной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока на кассационное обжалование решения от 22.01.2016 и постановления от 18.04.2016 надлежит отказать.

В соответствии со статьей 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Однако факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. При наличии упомянутых доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, жалоба принимается к рассмотрению.

Согласно пункту 3.9 Положения о платежной системе Банка России (утвержденного Банком России 29.06.2012 N 384-П) при осуществлении перевода денежных средств применяются платежные поручения (в том числе платежные поручения на общую сумму с реестром), инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера в соответствии с Положением Банка России N 383-П.

В силу пункта 4.7 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П) исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение; банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. В платежном поручении в графе "Списано со сч. плат." банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 71 приложения N 1 к названному Положению).

В нарушение указанных требований в представленном заявителем платежном поручении от 18.08.2016 N 412 в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств, а в поле "Отметки банка" - подпись ответственного исполнителя. Следовательно, доказательств зачисления пошлины в бюджет не имеется.

Кроме того, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа должна быть уплачена получателю УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России N 3 по г. Краснодару) (реквизиты заполнения платежного поручения можно получить в отделе делопроизводства суда или по адресу в Интернете www.fassko.arbitr.ru), в наименовании платежа должно быть указано: государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы "наименование истца" к "наименование ответчика".

В платежном поручении от 18.08.2016 N 412 указано неверное наименование платежа: оплата госпошлины в Арбитражный суд, т. е. государственная пошлина фактически уплачена за рассмотрение иска Арбитражным судом Краснодарского края.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для возврата заявителю из федерального бюджета 3 тыс. рублей.

Руководствуясь частями 1, 2 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (ИНН 0607002376, ОГРН 1040600380732) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу N А63-13395/2015 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 2 листах, 2 почтовые квитанции, платежное поручение от 18.08.2016 N 412, почтовый конверт (идентификационный номер 38610102060029).

Судья

О.В. Бабаева