Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2023 г. N 305-ЭС23-8105 по делу N А40-76775/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2023 г. N 305-ЭС23-8105 по делу N А40-76775/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ойлинвестсибирь" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2023 по делу N А40-76775/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ойлинвестсибирь" об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения публичным акционерным обществом Банк "Югра" досудебного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции исходил из того, что представленные банком доказательства свидетельствуют о направлении обществу претензии.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отклоняя возражения общества, дополнительно отметили, что ходатайство не свидетельствовало о намерении общества урегулировать спор в досудебном порядке.

Выводы судов основаны на правильном применении норм процессуального права и учитывают позицию, изложенную в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".

Доводы жалобы относительно привлечения общества с ограниченной ответственностью "Матюшкинская Вертикаль" к участию в деле в качестве третьего лица не могут быть поддержаны, поскольку, вопреки данным доводам, из судебных актов не следует, что указанное общество совершало какие-либо действия в интересах общества с ограниченной ответственностью "Ойлинвестсибирь".

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ойлинвестсибирь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко