Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2016 г. N Ф08-6892/16 по делу N А32-18139/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции не согласился. Повторно рассмотрев спор по апелляционной жалобе корпорации, суд апелляционной инстанции установил, что акт сверки от 31.07.2013 от имени корпорации подписан неустановленным лицом и пришел к обоснованному выводу о том, что его подписание не может прерывать течения срока исковой давности по требованию о взыскании долга за поставленный товар и указывать на признание долга корпорацией перед обществом.

Также апелляционный суд установил, что оплата части долга платежными поручениями от 04.06.2012 N 11607 и от 05.06.2015 N 11818 не свидетельствует о признании должником долга перед кредитором в полном объеме. Кроме того, оплата платежным поручением от 05.06.2015 произведена за пределами срока исковой давности (пункт 21 постановления N 43).

Исходя из буквального толкования пункта 20 постановления N 43, признание части долга путем его уплаты не может свидетельствовать о признании долга в целом. Следовательно, уплата части долга кредитору не указывает на признание долга должником в оставшейся части.

...

В соответствии пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске."