Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2016 г. N Ф08-7150/16 по делу N А53-5429/2016

г. Краснодар

29 сентября 2016 г.

Дело N А53-5429/2016

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) - Овсянникова А.Г. (доверенность от 18.08.2015), от ответчика - акционерного общества "Невинномысский Азот" (ИНН 2631015563, ОГРН 1022603620885) - Точки А.Н. (доверенность от 08.08.2016), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Невинномысский Азот" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2016 (судьи Новик В.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 (судья Попов А.А.) по делу N А53-5429/2016, установил следующее.

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Невинномысский Азот" (далее - общество) о взыскании 296 448 рублей штрафа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 06.05.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.07.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что невыполнение обществом принятых заявок на перевозку грузов подтверждено документально.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и оставить исковое заявление без рассмотрения. По мнению заявителя, распоряжением ОАО "РЖД" от 05.08.2013 N 1685р "Об утверждении Положения о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, а также Соглашения об организации расчетов", а также частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров. Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судебные акты следует отменить, а исковое заявление в силу части 2 статьи 148 Кодекса - оставить без рассмотрения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно названной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Общество не указало в кассационной жалобе оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса. Доводы, по которым общество не согласно с судебными актами, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Кодекса).

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если названное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей, уплаченных по платежному поручению от 18.08.2016 N 8148, надлежит возвратить заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "Невинномысский Азот" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу N А53-5429/2016 прекратить.

Выдать акционерному обществу "Невинномысский Азот" справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченных по платежному поручению от 18.08.2016 N 8148.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

Р.А. Алексеев Н.В. Чесняк