Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2023 г. N 304-ЭС21-24170 (5, 6) по делу N А03-17726/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2023 г. N 304-ЭС21-24170 (5, 6) по делу N А03-17726/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы должника - Ююкина Константина Алексеевича и ответчика - Ююкиной Елены Владимировны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2023 по делу N А03-17726/2017 Арбитражного суда Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ююкина К.А. в Арбитражный суд Алтайского края обратился финансовый управляющий Ламова Я.А. с заявлением о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и конкурсным кредитором - Банк ВТБ (ПАО), по вопросу включения в конкурсную массу должника восьми единиц транспортных средств, зарегистрированных на имя супруги должника - Ююкиной Е.В.

К участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечена Ююкина Е.В.; в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - Горячев Янош Александрович.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2022 в порядке разрешения разногласий с Ююкиной Е.В. в конкурсную массу должника взыскано 10 950 000 рублей, составляющих стоимость спорных транспортных средств.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 определение суда первой инстанции отменено, в порядке разрешения разногласий признано, что спорные транспортные средства не подлежат включению в конкурсную массу должника.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.02.2023 указанные судебные акты отменил и, разрешая возникшие разногласия, включил в конкурсную массу должника восемь единиц транспортных средств, зарегистрированных за Ююкиной Е.В.

Ююкин К.А. и Ююкина Е.В. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Горячев Я.А. представил отзыв на кассационную жалобу Ююкиной Е.В., в котором поддерживает доводы кассационной жалобы, считает постановление суда кассационной инстанции подлежащим отмене.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалоб, с учетом представленного отзыва, не установлено.

При принятии постановления суд округа руководствовался положениями статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 46 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и пришел к выводу о наличии оснований для включения в конкурсную массу должника спорных транспортных средств, учитывая, что брачный договор заключен после возникновения у должника обязательств перед банком, обязательства перед банком признаны общими обязательствами супругов, отсутствуют доказательства оплаты спорных транспортных средств за счет личных доходов Ююкиной Е.В.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина