Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2023 г. N 308-ЭС23-2920 по делу N А53-19245/2022 Об организации видеоконференц-связи

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2023 г. N 308-ЭС23-2920 по делу N А53-19245/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г. ходатайство Михайловой Ольги Ивановны об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А53-19245/2022 Арбитражного суда Ростовской области путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Михайлова Ольга Ивановна (далее-Михайлова О.И.) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2023 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о привлечении арбитражного управляющего Михайловой Ольги Ивановны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2023 N 308-ЭС23-2920 кассационная жалоба Михайловой О.И. вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению на 05.07.2023 в 14 часов 00 минут (время московское).

Михайловой О.И. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, ходатайство Михайловой О.И. подлежит удовлетворению на основании статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 73, 153 ¹, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство Михайловой Ольги Ивановны об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А53-19245/2022 Арбитражного суда Ростовской области путем использования систем видеоконференц-связи.

Поручить Арбитражному суду Ростовской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Ростовской области (344002, Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13) в целях участия Михайловой Ольги Ивановны в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном в 14 часов 00 минут (время московское) 05.07.2023 по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15.

Арбитражному суду Ростовской области известить Михайлову Ольгу Ивановну (346720, Ростовская область, г. Аксай, а/я 120) о явке 05.07.2023 в 14 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд Ростовской области, при содействии которого указанное лицо сможет участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко