Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2023 г. N 305-ЭС23-6215 по делу N А40-145864/2019 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2023 г. N 305-ЭС23-6215 по делу N А40-145864/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Полуновой Марины Александровны (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2023 N 305-ЭС23-6215 (1,2), определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2023 по делу N А40-145864/2019,

установила:

заявитель 26.05.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2023 N 305-ЭС23-6215 (1,2), определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2023 по делу N А40-145864/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 ², 308 ¹ и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 16.05.2023.

Согласно сведениям государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница N 1 им. Н.И. Пирогова" Департамента здравоохранения города Москвы (далее - лечебное учреждение) выписной эпикриз, представленный заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, лечебным учреждением не выдавался.

Учитывая, что доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Полуновой Марины Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова