Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2016 г. N Ф08-7245/16 по делу N А32-22/2016

г. Краснодар

30 сентября 2016 г.

Дело N А32-22/2016

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Буклова Валерия Трофимовича (ИНН 235600149503, ОГРН 304235609300480), заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Буклова В.Т. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 по делу N А32-22/2016 (судьи Посаженников М.В., Драбо Т.В., Прокофьева Т.В.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Буклов В.Т. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 30.12.2015 N 1585 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10 тысяч рублей штрафа.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Краснодарского края в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 11.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2016, в удовлетворении заявления отказано.

Предприниматель обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Определением суда кассационной инстанции от 15.08.2016 производство по кассационной жалобе предпринимателя на решение от 11.03.2016 и постановление апелляционного суда от 12.05.2016 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия; это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса; таких оснований для отмены судебных актов податель кассационной жалобы не указал.

В жалобе предприниматель просит отменить определение суда кассационной инстанции от 15.08.2016, ссылаясь на неправомерное прекращение производства по кассационной жалобе, применение судом статьи 229 Кодекса в редакции, не подлежащей применению. По мнению подателя жалобы, Кодексом предусмотрена возможность обжалования судебных актов, принятых по делам об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в общем порядке.

Отзыв не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Как указано в части 3 статьи 288.2 Кодекса, вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен статьей 229 Кодекса. В связи с этим решения по делам о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем, составляет от 5 тыс. до 100 тыс. рублей и если такие решения являлись предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса. При этом положения части 4.1 статьи 206, части 5.1 статьи 211 Кодекса не применяются.

Таким образом, довод подателя жалобы о том, что кассационная жалоба на судебные акты по настоящему делу подлежала рассмотрению в общем порядке, без учета особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, отклоняется.

В кассационной жалобе заявителя не приведены доводы о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, из материалов дела такие основания также не следуют. Полномочия на проверку судебных актов по иным доводам подателя жалобы у суда кассационной инстанции отсутствовали.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 по делу N А32-22/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко