Определение Конституционного Суда РФ от 30 мая 2023 г. N 1084-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврикова Евгения Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 317 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Е. Гаврикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.Е. Гавриков, отбывающий наказание в виде лишения свободы, утверждает, что статья 317 "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа" УК Российской Федерации противоречит статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку обеспечивает уголовно-правовую защиту сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих деятельность по охране общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, позволяя признавать эту деятельность при таких обстоятельствах законной. Кроме того, заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, - в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.

Из представленных Е.Е. Гавриковым материалов следует, что приговор, которым он был осужден, постановлен и вступил в законную силу в 2009 году, его надзорные жалобы были рассмотрены судьей Верховного Суда Российской Федерации и заместителем Председателя данного суда в 2010 году.

Следовательно, заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому данная жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврикова Евгения Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин