Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2016 г. N Ф08-7506/16 по делу N А63-5936/2016

г. Краснодар

05 октября 2016 г.

Дело N А63-5936/2016

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 05 октября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика - акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 38" (ИНН 2628009834, ОГРН 1022601322226) - Шиповской Л.В. (доверенность от 29.03.2016), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой" (ИНН 2623023070, ОГРН 1082645000756), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2016 по делу N А63-5936/2016 (судья Подфигурная И.В.), установил следующее.

Решением Арбитражного Северо-Кавказского третейского суда от 28.04.2016 по делу N Т52-03/2016 (далее - решение третейского суда) с АО "Передвижная механизированная колонна N 38" (далее - компания) в пользу ООО "СпецАвтоСтрой" (далее - общество) взыскано 13 100 тыс. рублей задолженности, 3 млн рублей пеней и 176 тыс. рублей расходов по уплате третейского сбора. Третейский суд отказал компании в удовлетворении встречного иска о взыскании с общества 1 310 тыс. рублей неустойки и зачете требований по первоначальному и встречному искам.

Определением от 11.07.2016 прекращено производство по заявлению компании об отмене решения третейского суда со ссылкой на пункт 6.3 договора аренды от 05.08.2015 N 05-08/2015, предусматривающий окончательность решения третейского суда, и правовую позицию, изложенную в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов". Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 прекращено производство по кассационной жалобе компании на определение от 11.07.2016 в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением от 01.08.2016 в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу о том, что третейский суд нарушил основополагающие принципы российского права.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение. По мнению заявителя, рассмотрение вопроса о правильности начисления неустойки и конкретных обстоятельств дела, исследование доказательств, являвшихся предметом рассмотрения в третейском суде, направлены на пересмотр третейского решения по существу и переоценку обстоятельств дела, установленных этим судом, что не входит в компетенцию арбитражного суда. Третейское дело рассмотрено 29.04.2016 с участием представителей сторон; данный факт подтверждается протоколом судебного заседания от 29.04.2016, а также определением Арбитражного Северо-Кавказского Третейского суда об исправлении опечатки от 10.08.2016 по делу N Т52-03/2016.

В отзыве на кассационную жалобу компания просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Взыскание платы по договору аренды в отсутствие встречного предоставления противоречит принципу возмездности обязательств. Решение третейского суда о взыскании долга в отсутствие доказательств долга нарушает принцип добросовестности сторон и недопустимости злоупотребления правом.

Общество заявило об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, указав, что заключило с компанией мировое соглашение, которое утверждено судом 03.10.2016, последствия отказа от кассационной жалобы ему известны.

В судебном заседании представитель компании не возражал против отказа общества от кассационной жалобы и представил утвержденное определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2016 по делу N А63-9110/2016 мировое соглашение.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, заявлении об отказе от кассационной жалобе, выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что следует принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление подписано уполномоченным лицом. Суд кассационной инстанции принимает отказ общества от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение общества с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей, уплаченная обществом платежным поручением от 30.08.2016 N 600, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2016 по делу N А63-5936/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой" справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 30.08.2016 N 600 за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков