Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2016 г. N Ф08-8209/16 по делу N А18-743/2015

г. Краснодар

05 октября 2016 г.

Дело N А18-743/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.07.2016 по делу N А18-743/2015, установил следующее.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного Республики Ингушетия от 11.07.2016 в удовлетворении ходатайства ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" о постановке перед экспертом дополнительных вопросов отказано. Продлен срок для проведения судебной строительно-технической экспертизы и представления заключения в Арбитражный суд Республики Ингушетия до 31.10.2016. Производство по делу приостановлено до получения судом экспертного заключения по судебной строительно-технической экспертизы.

Заявитель, не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.08.2016 апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что определение от 11.07.2016 в части, устанавливающей перечень вопросов, поставленных на разрешение перед экспертом, не подлежит обжалованию.

ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 11.07.2016.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возврату по причине нарушения порядка обжалования определений, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу частей 3 и 5 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных положений в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, которые не были предметом апелляционного обжалования и в отношении которых не принято постановление апелляционного суда, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 11.07.2016 подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса как поданная на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.07.2016 по делу N А18-743/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Улько