|
06 октября 2016 г.
|
Дело N А32-7551/2016
|
Резолютивная часть определения объявлена 5 октября 2016 г.
Определение в полном объеме изготовлено 6 октября 2016 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Нападенской Людмилы Николаевны, заинтересованного лица - Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем направления телеграмм, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Нападенской Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 по делу N А32-7551/2016 (судьи Прокофьева Т.В., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н.), установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Нападенская Людмила Николаевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 16.02.2016 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 50 тыс. рублей штрафа.
Согласно определению от 15.03.2016 настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства исходя из положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда от 06.05.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью наличия в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения, отсутствием процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, а также оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение суда от 06.05.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2016, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывал, что завышение установленной цены на 8 копеек за одну упаковку таблеток "Дротаверин" (в результате ошибочного округления установленной цены на данный препарат с 10 рублей 92 копеек до 11 рублей) несоразмерно назначенному наказанию в сумме 50 тыс. рублей. Допущенное правонарушение может быть квалифицировано в качестве малозначительного.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 производство по кассационной жалобе предпринимателя прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса. Судебный акт мотивирован тем, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, поэтому судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям нарушения судами пункта 4 статьи 288 Кодекса. Такие основания в кассационной жалобе предпринимателя не приведены.
В жалобе предприниматель просит отменить определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016. По мнению подателя жалобы, рассмотрение кассационной жалобы по данным категориям дел должно производится в общем порядке, установленном в главе 35 Кодекса. Возможность кассационного обжалования дел, рассмотренных в порядке упрощенного производства, установлена в статье 288.2 Кодекса.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Из пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" следует, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Поскольку настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в поряд
