Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2016 г. N Ф08-7981/16 по делу N А32-7551/2016

г. Краснодар

06 октября 2016 г.

Дело N А32-7551/2016

Резолютивная часть определения объявлена 5 октября 2016 г.

Определение в полном объеме изготовлено 6 октября 2016 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Нападенской Людмилы Николаевны, заинтересованного лица - Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем направления телеграмм, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Нападенской Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 по делу N А32-7551/2016 (судьи Прокофьева Т.В., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Нападенская Людмила Николаевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 16.02.2016 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 50 тыс. рублей штрафа.

Согласно определению от 15.03.2016 настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства исходя из положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 06.05.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью наличия в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения, отсутствием процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, а также оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение суда от 06.05.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2016, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывал, что завышение установленной цены на 8 копеек за одну упаковку таблеток "Дротаверин" (в результате ошибочного округления установленной цены на данный препарат с 10 рублей 92 копеек до 11 рублей) несоразмерно назначенному наказанию в сумме 50 тыс. рублей. Допущенное правонарушение может быть квалифицировано в качестве малозначительного.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 производство по кассационной жалобе предпринимателя прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса. Судебный акт мотивирован тем, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, поэтому судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям нарушения судами пункта 4 статьи 288 Кодекса. Такие основания в кассационной жалобе предпринимателя не приведены.

В жалобе предприниматель просит отменить определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016. По мнению подателя жалобы, рассмотрение кассационной жалобы по данным категориям дел должно производится в общем порядке, установленном в главе 35 Кодекса. Возможность кассационного обжалования дел, рассмотренных в порядке упрощенного производства, установлена в статье 288.2 Кодекса.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Из пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" следует, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, то судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям нарушения судами норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных актов.

На наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявитель кассационной жалобы не ссылался. В рассматриваемом случае по иным заявленным в жалобе основаниям судебные акты в кассационном порядке обжалованию не подлежат.

Ссылка заявителя на статью 288.2 Кодекса основана на неправильном толковании указанной статьи, поскольку согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления. Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Суд кассационной инстанции проверил и не установил наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами части 4 статьи 288 Кодекса.

Подача кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, влечет ее возврат заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Поскольку суд кассационной инстанции установил данные обстоятельства после принятия жалобы к производству, суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 по делу N А32-7551/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко