Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2016 г. N Ф08-8356/16 по делу N А32-36621/2015

г. Краснодар

12 октября 2016 г.

Дело N А32-36621/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "НЭСК-Электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2016 по делу N А32-36621/2015 установил следующее.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что копию обжалуемого постановления апелляционного суда он получил 11.08.2016.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названных норм, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Нормы действующего процессуального законодательства срок на подачу кассационной жалобы не ставят в зависимость от момента фактического получения сторонами судебного акта.

Полный текст постановления апелляционного суда изготовлен 31.07.2016, в соответствии с установленным порядком направлен сторонам и размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.08.2016.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование в силу статьи 114 названного Кодекса истек 31.09.2016.

Кассационная жалоба согласно штампу подана заявителем в непосредственно в Арбитражный суд Краснодарского края 05.10.2016, т.е. по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

АО "НЭСК-Электросети", ссылаясь на позднее получение копии обжалуемого постановления апелляционного суда, не привело доводов об обстоятельствах, препятствующих подаче жалобы в период с 11.08.2016 по 31.09.2016. Кроме того, представитель АО "НЭСК-Электросети" Зайцева Д.В. принимала участие в судебном заседании апелляционного суда, в котором была объявлена резолютивная часть постановления.

Таким образом, приведенные в обоснование заявленного ходатайства доводы в силу указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку заявитель не обосновал наличие причин, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы доводы не являются уважительными и свидетельствуют о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами.

При этом суд кассационной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными с пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99, согласно которым при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что процессуальный срок пропущен не по уважительной причине; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную за подачу кассационной жалобы государственную пошлину следует возвратить АО "НЭСК-Электросети".

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "НЭСК-Электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-Электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2016 по делу N А32-36621/2015 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 27.07.2016 N 1383, в размере 3 тыс. рублей возвратить акционерному обществу "НЭСК-Электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Рыжков