Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 307-ЭС23-5544 по делу N А56-15303/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 307-ЭС23-5544 по делу N А56-15303/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМК Тардис-Строй" (далее - ООО "СМК Тардис-Строй") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" обратилось с иском к ООО "СМК Тардис-Строй" о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "СМК Тардис-Строй" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СМК Тардис-Строй" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов