Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2023 г. N 306-ЭС23-9793 по делу N А55-27405/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2023 г. N 306-ЭС23-9793 по делу N А55-27405/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНРИ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2023 по делу N А55-27405/2021 о несостоятельности (банкротстве) Васякина Сергея Викторовича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора о переводе долга по договорам займа, применении последствий недействительности сделки, а также обратилось в суд общество с ограниченной ответственностью "АНРИ" (далее - общество) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договорам займа, процентов за пользование займом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2022 вышеуказанные обособленные споры объединены для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2023, заявленные требования финансового управляющего должником удовлетворены, в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая обособленный спор, суды руководствовались пунктами 1, 3, статьи 61.1, пунктами 1, 2 статьи 61.2, пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что оспариваемый договор заключен в период подозрительности при наличии у должника признаков неплатежеспособности и неисполненных обязательств перед иными кредиторами, а также из осведомленности общества об отсутствии у должника активов для исполнения обязательств.

Направленные на установление иных против принятых судами фактических обстоятельств ссылки заявителя на отсутствие данных о неплатежеспособности должника на момент совершения сделки, о недоказанности факта причинения вреда имущественным правам кредиторов, не опровергают вышеуказанных выводы судов, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АНРИ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост