Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2023 г. N 306-ЭС23-8954 по делу N А65-28266/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2023 г. N 306-ЭС23-8954 по делу N А65-28266/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект" (Самарская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2023 по делу N А65-28266/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" (далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Касатова Антона Сергеевича, акционерного общества "Транснефть-Диаскан",

о взыскании 6 156 701 рубля 28 копеек задолженности, 615 670 рублей 13 копеек неустойки (штрафа) по договору подряда N 351/18 от 14.03.2018,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022, по заявлению взыскателя произведена индексация присужденных судом денежных сумм, размер которой составил 233 357 рублей 92 копеек.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2023 указанные судебные акты отменены; заявления об индексации присужденных судом денежных сумм оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы заявителя и изучив постановление суда округа, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра постановления суда округа, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при производстве по делу в суде кассационной инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова