Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2016 г. N Ф08-7373/16 по делу N А53-11610/2014

г. Краснодар

19 октября 2016 г.

Дело N А53-11610/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 октября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества "МТС-Банк" - Свистуновой А.В. (доверенность от 27.06.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Молочный завод на Лугу" - Басса К.А. (доверенность от 01.07.2015), Кизявка В.Н. (паспорт), в отсутствие конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" (ИНН 6113000041, ОГРН 1036113006654) Игнатова А.М., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 апреля 2016 года (судья Харитонов А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2016 года (судьи Стрекачёв А.Н., Сулименко Н.В., Николаев Д.В.) по делу N А53-11610/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Кагальницкий молокозавод" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Игнатов А.М. (далее - конкурсный управляющий) обратился с заявлением об утверждении начальной продажной цены имущества должника, являющегося предметом залога по требованиям ПАО "МТС-Банк".

Определением суда от 25 апреля 2016 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31 июля 2016 года, начальная продажная цена утверждена в сумме 124 282 600 рублей. Судебные акты мотивированы следующим. Отчет об оценке от 21 января 2015 года N 12-04-14, согласно которому рыночная цена имущества должника составляет 453 702 тыс. рублей, является некорректным. Оценщик применял цены по состоянию на 2009 - 2010 годы, а не на 2014 год, а также допустил иные ошибки. По делу назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта Фисуна А.А. от 21 августа 2015 года N 8-2-2015 рыночная стоимость имущества без НДС составила 133 130 800 рублей, а с НДС 155 630 100 рублей. Отсутствуют основания для назначения повторной экспертизы. Кроме того, повторная экспертиза приведет к затягиванию дела о банкротстве. Аукцион будет проводиться на повышение цены. Эксперт Фисун А.А. представил пояснения по каждому доводу банка об ошибочности заключения эксперта.

В кассационной жалобе ПАО "МТС-Банк" (далее - банк) просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды не дали надлежащую оценку отчету от 21 января 2015 года N 12-04-14. Разница в отчетах оценщиков является существенной. Спорным имуществом обеспечены требования банка, которые значительно превышают иные требования, обеспеченные этим же имуществом.

В судебном заседании 12 октября 2016 года объявлялся перерыв до 19 октября 2016 года до 12 часов 30 минут. После перерыва 19 октября 2016 года в 12 часов 30 минут судебное заседание продолжено.

До рассмотрения жалобы банк направил в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании представитель банка поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы, представитель ООО "Молочный завод на Лугу" и Кизявка В.Н. поддержали ходатайство и просили прекратить производство по кассационной жалобе.

Ознакомившись с материалами дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела, доводов жалобы позволяет сделать вывод о том, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит возможным принять отказ банка от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 апреля 2016 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2016 года по делу N А53-11610/2016, и применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить кассационное производство.

Руководствуясь статьями 150, 151, 282, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "МТС-Банк" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 апреля 2016 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2016 года по делу N А53-11610/2016.

Прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "МТС-Банк" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 апреля 2016 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2016 года по делу N А53-11610/2016.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

И.М. Денека А.В. Гиданкина