Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 октября 2016 г. N Ф08-7186/16 по делу N А53-6037/2016

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Краснодар

20 октября 2016 г.

Дело N А53-6037/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от ответчика - администрации города Азова Ростовской области (ИНН 6140011846, ОГРН 1026101794630) - Пустового С.С. (доверенность от 03.03.2016), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации города Азова Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2016 (судья Корецкий О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 (судья Попов А.А.) по делу N А53-6037/2016, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации города Азова Ростовской области (далее - администрация) о взыскании 15 115 рублей 25 копеек убытков за период с мая 2013 года по июль 2014 года и 7503 рублей 48 копеек убытков за период с августа 2014 года по март 2015 года.

Определением от 16.03.2016 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании части 5 статьи 228 Кодекса суд рассмотрел дело по правилам главы 29 Кодекса без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Решением от 06.05.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.07.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что общество осуществляет поставку электроэнергии гражданам, проживающим по адресу: г. Азов, ул. Победы, 22. Потери в электрических сетях подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Трансформаторная станция, через которую подавалась электроэнергия, являлась бесхозяйной вещью. Суды взыскали с администрации стоимость возникших потерь, поскольку на ней лежат обязанности по организации электроснабжения в границах поселения и принятия бесхозяйных электрических сетей в муниципальную собственность.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов о том, что администрация не принимала необходимые меры по своевременному включению в состав муниципальной собственности бесхозяйных электрических сетей, ошибочны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса в связи со следующим.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Кодекса и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 288.2 Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 Кодекса).

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Заявитель в кассационной жалобе не привел оснований, предусмотренных данной нормой.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 Кодекса, а в кассационной жалобе ссылки на такие основания отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе администрации города Азова Ростовской области (ИНН 6140011846, ОГРН 1026101794630) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу N А53-6037/2016.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев Н.В. Чесняк