Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2023 г. по делу N СИП-389/2023 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "МДТУЛ" (ул. Победы, д. 27/1, оф. П005, г. Северск, Томская обл., 636013, ОГРН 1167031078862) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.02.2023 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 778596, о восстановлении действия данного товарного знака в полном объеме с даты приоритета, и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МДТУЛ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.02.2023 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 778596, о восстановлении действия данного товарного знака в полном объеме с даты приоритета.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.05.2023 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, согласно которому заявитель просит приобщить к материалам дела выписки из единого государственного реестра в отношении общества с ограниченной ответственностью "МДТУЛ" и Вдовикина Олега Игоревича. В связи с этим, заявитель просит приобщить к материалам дела выписки и принять к производству заявление.

Рассмотрев названное ходатайство, приложенные к нему документы с учетом обстоятельств, указанных в определении от 02.05.2023, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства устранены не в полном объеме.

Так, в определении от 02.05.2023, а также в письмах, суд указывал на то, что выписки из единого государственного реестра юридических лиц, должны содержать сведения о месте его регистрации (жительства) (пункты 2 и 3 части 1 статьи 125, а также пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункты 2 и 3 части 1 статьи 125" имеется в виду "пункты 2 и 3 части 1 статьи 126"

Соответствующие документы, устраняющие указанные нарушения заявителем в материалы дела не представлены, а именно не представлена выписка на Вдовикина Олега Игоревича, где содержатся сведения о месте его регистрации (жительства).

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения устранены не в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок влечет возвращение искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "МДТУЛ" без движения до 3 июля 2023 года.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "МДТУЛ" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Судья

Н.Н. Погадаев