Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2023 г. по делу N СИП-223/2023 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 1 июня 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 8 июня 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей - Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аториным Р.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Смирновой Алеси Ильиничны (Свердловская обл., ОГРНИП 321665800165721) к обществу с ограниченной ответственностью "Дровосек" (ул. Ломжинская, д. 16а, пом. 5, г. Казань, Респ. Татарстан, 420140, ОГРН 1064345107639) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 395625 в отношении 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Смирновой Алеси Ильиничны - Долбилова Е.С. (по доверенности от 01.12.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Дровосек" - Иванцов С.М. (по доверенности от 12.04.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Смирнова Алеся Ильинична обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дровосек" о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 395625 в отношении 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2023 дела N СИП-223/2023 признано подготовленным и назначено судебное заседание на 1.06.2023.

В судебном заседании, состоявшемся 1.06.2023, суд приобщил к материалам дела поступившие до начала судебного заседания ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, а также отзыв на возражение от 23.04.2023.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению искового заявления, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Вместе с тем до начала судебного заседания от Роспатента поступило ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с последующим направлением в его адрес копии конечного судебного акта.

Как следует из части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу статьи 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 24.05.2023 подписано: со стороны истца - представителем Долбиловой Е.С. (по доверенности от 01.12.2022); со стороны ответчика - генеральным директором общества Сапожниковым Д.В. Полномочия названных лиц подтверждаются соответствующими доверенностью и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139 - 141, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-223/2022, заключенное между индивидуальным предпринимателем Смирновой Алесей Ильиничной (ОГРНИП 321665800165721) и обществом с ограниченной ответственностью "Дровосек" (ОГРН 1064345107639), на следующих условиях:

"В производстве Суда по интеллектуальным правам находится дело N СИП-223/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Смирновой Алеси Ильиничны к Обществу с ограниченной ответственностью "Дровосек" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 395265 в отношении услуг 37 класса МКТУ в связи с его неиспользованием в течение трех лет.

Истец - Индивидуальный предприниматель Смирнова Алеся Ильинична - в лице представителей ООО "Царев Знак", Долбиловой Елены Сергеевны, действующих на основании Доверенности от 01.12.2022 г. и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Дровосек" - в лице Директора Сапожникова Дмитрия Владимировича, действующего на основании Устава в порядке ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик, являясь правообладателем товарного знака N 395265 дает Истцу безотзывное, бессрочное письмо-согласие на предоставление охраны обозначению по заявке N 2021766372 в отношении следующей услуги 37 класса МКТУ: "строительство, а именно строительство деревянных домов, бань, дворовых конструкций" в следующем порядке:

1.1. В день утверждения настоящего Мирового соглашения образец письма-согласия направляется представителем Истца Ответчику или его представителю на электронный адрес: siv@drovosek-profi.ru

Письмо-согласие в двух экземплярах заверяется подписью Директора ООО "Дровосек" и печатью организации.

1.2. Ответчик в течение трех дней со дня утверждения Судом Мирового соглашения направляет:

а) скан-копию заверенного письма-согласия по электронному адресу представителя Истца - des-Iaw@alphapatent.ru;

б) оригиналы двух заверенных писем-согласий по следующему адресу:

Получатель: ООО "Царев Знак"

Адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 765

2. Ответчик признает, что при использовании Истцом обозначения по заявке N 2021766372 для индивидуализации услуги, указанной в п. 1. Мирового соглашения исключается риск введения потребителей в заблуждение и риск смешения с товарным знаком N 395265.

3. Ответчик обязуется при необходимости (например, замечания Роспатента или Суда к форме или содержанию письма-согласия) повторно безвозмездного предоставить Истцу оригинал надлежаще заверенного письма-согласия на регистрацию в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2021766372, отвечающее новым выдвинутым требованиям, если объем услуг не выходит за рамки указанных в п. 1 соглашения. Сроки направления письма-согласия в рамках настоящего пункта определяются Сторонами при запросе письма-согласия, но не должны превышать 20 рабочих дней со дня запроса.

4. Ответчик обязуется не предпринимать ни самостоятельно, ни через аффилированных и/или иных третьих лиц, никаких действий, связанных с:

а) отзывом письма-согласия;

б) препятствием или оспариванием предоставления правовой охраны в качестве товарного знака обозначению по заявке N 2021766372 в отношении услуги 37 класса МКТУ, указанной в п. 1 соглашения;

в) предъявлением претензий и требований Истцу, связанных с использованием им обозначения по заявке N 2021766372 в отношении товаров и услуг, для которых указанному обозначению предоставлена правовая охрана, в том числе в отношении услуги 37 класса МКТУ, указанной в п. 1 соглашения и однородных ей услуг.

5. Ответчик признает, что правовая охрана товарного знака Истца, которая будет ему предоставлена Роспатентом по заявке N 2021766372 в отношении услуги 37 класса МКТУ, не будет нарушать права и законные интересы Ответчика.

6. Истец полностью отказывается от всех требований, предъявленных к Ответчику в рамках дела N СИП-223/2023.

7. Истец обязуется не предъявлять претензии и требования к Ответчику, связанные с использованием им товарного знака N 395265 в отношении услуг 37 класса МКТУ, для которых указанному обозначению предоставлена правовая охрана.

8. Судебные расходы, понесенные Сторонами по делу N СИП-223/2023, в том числе расходы по оплате услуг представителей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, почтовые и иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассматриваемым спором, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту Сторону, которой они были понесены.

9. Стороны признают, что взаимных претензий, прямо или косвенно связанных с делом N СИП-223/2023 друг к другу не имеют.

10. В случае невыполнения условий Мирового соглашения Стороны оставляют за собой право на защиту своих прав и законных интересов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

11. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.

12. Мировое соглашение утверждается Судом по интеллектуальным правам в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13. Последствия утверждения Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

14. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой Стороны, один экземпляр - предоставляется в Суд для приобщения к материалам дела.".

Производство по делу N СИП-223/2023 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Смирновой Алесе Ильиничне (ОГРНИП 321665800165721) из федерального бюджета 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.03.2023 N 10.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев