Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2023 г. N С01-714/2023 по делу N А68-7641/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКС" (ул. Пролетарская, стр. 22Г, пом. 1, эт. 1, г. Тула, 300001, ОГРН 1217100008993) на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2023 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А68-7641/2022

по исковому заявлению иностранного лица Sonaks EST OU (Punane 2, Suur Paala 2, Tallinn, Estonia, 13619) к индивидуальному предпринимателю Козлову Дмитрию Андреевичу (г. Кимовск, Тульская обл., ОГРНИП 320715400055268) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Sonaks EST OU обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Козлову Дмитрию Андреевичу (далее - предприниматель) о взыскании 150 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 529440 на сайте market.yandex.ru.

постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023, требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с названными судебными актами, не привлеченное к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "ЛЮКС" (далее - общество) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2023 производство по кассационной жалобе общества прекращено.

На основании статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось с жалобой на вынесенное судом кассационной инстанции определение.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а также подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункты 3 и 4 части 4 статьи 277 названного Кодекса).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКС" оставить без движения до 6 июля 2023 года.

2. Предложить заявителю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-714/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова