Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2023 г. N С01-926/2023 по делу N А60-23141/2022 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГОРТЕСТ УРАЛ" (ул. Розы Люксембург, д. 49, оф. 1501, г. Екатеринбург, 620026, ОГРН 1176658005534) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГОРТЕСТ УРАЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "РСК УРАЛ" (ул. 8 Марта, д. 51, оф. 305, г. Екатеринбург, 620144, ОГРН 1196658011307), о взыскании убытков в связи с незаконным использованием фирменного наименования, об обязании совершения действий

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Кыркунова Евгения Александровича (Санкт-Петербург), общества с ограниченной ответственностью "Гортест" (наб. Серебряническая, д. 27, эт. 4, пом. 1, комн. 17, Москва, 109028, ОГРН 1087746489060), общества с ограниченной ответственностью "Уралгост" (ул. 8 Марта, д. 51, оф. 305, Екатеринбург, 620063, ОГРН 1156658013050), Погодина Всеволода Игоревича (Санкт-Петербург), Осина Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГОРТЕСТ УРАЛ" (далее - общество "ГОРТЕСТ УРАЛ") обратилось в Арбитражный суд города Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РСК УРАЛ" (далее - общество "РСК УРАЛ") о взыскании с общества "РСК УРАЛ" в пользу общества "ГОРТЕСТ УРАЛ" убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 177 000 рублей за 2020 - 2021 г.г., о признании действий общества "РСК УРАЛ" по регистрации и использованию фирменного наименования "ГОРТЕСТ УРАЛ" с 15.09.2019 по 02.06.2022 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ГОРТЕСТ УРАЛ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2023 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 20.06.2023.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание нахождение судьи Снегура А.А. в очередном отпуске и невозможность его участия в судебном заседании 20.06.2023, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определен судья Силаев Р.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Снегура А.А. судьей Силаевым Р.В. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А60-23141/2022.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

Г.Ю. Данилов