Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2023 г. N С01-861/2023 по делу N А56-35535/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Милевского Сергея Дмитриевича (г. Ессентуки, Ставропольский край) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 по делу N А56-35535/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Милевского Сергея Дмитриевича (ОГРНИП 321237500257766; дата прекращения деятельности 25.01.2023) к индивидуальному предпринимателю Кожухарь Татьяне Александровне (Санкт-Петербург, ОГРНИП 312784733300152) о расторжении лицензионного договора, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Милевский Сергей Дмитриевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кожухарь Татьяне Александровне о расторжении лицензионного договора от 08.07.2021 N 2, о взыскании 120 000 рублей задолженности по пункту 1.3 соглашения о расторжении от 19.11.2021 и 4 772 рублей 5 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области путем подписания резолютивной части 07.06.2022 удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В результате подачи Кожухарь Т.А. ходатайства о составлении мотивированного решения Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.07.2022 составил мотивированное решение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2022 отменено; в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, Милевский С.Д. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2023 кассационная жалоба оставлена без движения.

Во исполнение указанного определения суда от заявителя поступило документы, устраняющие допущенные нарушения в полном объеме.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Милевского Сергея Дмитриевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, представить в срок до 26 июня 2023 года предоставить:

заявителю кассационной жалобы - подлинники документа на уплату государственной пошлины и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств;

ответчику - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции:

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-861/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

6. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев