Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Сильченко Павла Алексеевича (Приморский край, ОГРНИП 309250324600025) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 по делу N А51-7167/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению иностранного лица KMA Concepts Limited (Vistra Corporate Services Centre, Suite 23, 1 st Floor, Eden Plaza, Eden Island, Mahe, Republic of Seychelles) к индивидуальному предпринимателю Сильченко Павлу Алексеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо KMA Concepts Limited обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сильченко Павлу Алексеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1236493 в размере 50 000 рублей.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2023 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Во исполнение указанного определения в суд поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом того что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу жалобой индивидуального предпринимателя Сильченко Павла Алексеевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Иностранному лицу KMA Concepts Limited предлагается представить в срок до 7 июля 2023 года мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на к
