Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2023 г. N С01-1096/2023 по делу N А32-38699/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Борзило Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Борга-Полимер" (ул. Заводская, д. 6/17, г. Кропоткин, р-н Кавказский, Краснодарский край, ОГРН 1072313000759) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2023 по делу N А32-38699/2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "1С-СОФТ" (ш. Дмитровское, д. 9, г. Москва, ОГРН 1117746313508) к обществу с ограниченной ответственностью "Борга-Полимер" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав

с привлечением к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Суслопарова А.В. (пгт. Красносельский, р-н Гулькевичский, Краснодарский край, ОГРНИП 310232912200012)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "1С-СОФТ" (далее - общество "1С-СОФТ") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Борга-Полимер" (далее - общество "Борга-Полимер") с требованием о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 4 418 200 рублей. Также заявлено требование о компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 091 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Суслопаров А.В.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Борга-Полимер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы не представил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальному предпринимателю Суслопарову А.В.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Поскольку в Суд по интеллектуальным правам до истечения срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поступили документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2023, жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Платежное поручение от 18.04.2023 N 489 об уплате государственной пошлины, доверенность, подтверждающая полномочия на подписание кассационной жалобы, а также доказательства направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле, представлены в виде электронных образов документов.

Суд обращает внимание заявителя на необходимость представления подлинников указанных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Одновременно с кассационной жалобой общество "Борга-Полимер" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов до окончания рассмотрения кассационной жалобы, мотивированным существенным размером суммы, подлежащей взысканию, и высокой вероятностью блокирования деятельности общества.

Рассмотрев названное ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Для удовлетворения такого ходатайства заявитель обязан предоставить встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другой стороне спора в размере суммы денежных средств, подлежащих взысканию, в качестве возмещения возможных убытков либо обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Обществом "Борга-Полимер" не представлены доказательства предоставления встречного обеспечения обществу "1С СОФТ" путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

Утверждение общества "Борга-Полимер" о существенном размере суммы, подлежащей взысканию, и потенциальной угрозе создания препятствий деятельности общества не свидетельствует о последующей невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Борга-Полимер" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 26 июля 2023 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Борга-Полимер" о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А32-38699/2022.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 19.07.2023:

заявителю кассационной жалобы - подлинник документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1096/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Борзило Е.Ю.

Судья

Д.А. Булгаков