Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2016 г. N Ф08-7149/16 по делу N А22-3020/2015

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение, решение суда апелляционной истанции отменено, решение суда первой инстанции отменено

г. Краснодар

26 октября 2016 г.

Дело N А22-3020/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Савенко Л.И., при участии от истца - акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) - Прокуроровой С.Н. (доверенность от 19.01.2016), в отсутствие ответчика -индивидуального предпринимателя Минуллина Альберта Хасановича (ИНН 081403949605, ОГРНИП 315081600002122) и третьего лица - акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Калмэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.03.2016 (судья Хазикова В.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А.. Сомов Е.Г.) по делу N А22-3020/2015, установил следующее.

АО "Калмэнергосбыт" (далее - общество) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Минуллину А.Х. (далее - предприниматель) о взыскании 4023 рублей 13 копеек задолженности по оплате потребленной в июне 2015 года электроэнергии.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено АО "Южная межрегиональная энергетическая компания" (далее - АО "ЮМЭК").

Решением от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.06.2016, в иске отказано. Суды исходили из того, что энергопотребление за спорный период ответчик правомерно оплатил по договору энергоснабжения АО "ЮМЭК", которое являлось гарантирующим поставщиком в зоне деятельности г. Элиста.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суд не учел, что АО "ЮМЭК" в спорном периоде фактически еще не приступило к деятельности гарантирующего поставщика г. Элисте. До получения АО "ЮМЭК" 01.07.2015 права торговли на оптовом рынке электроэнергии и мощности у истца продолжали действовать договоры с потребителями этой зоны. Истец представил доказательства того, что в июне 2015 года он покупал энергию на оптовом рынке и реализовывал ее потребителям, в том числе ответчику, а также оплачивал услуги по передаче электроэнергии сетевой организации. Договор на передачу энергии с сетевой организацией расторгнут истцом только 01.07.2015. В подтверждение факта оплаты спорной суммы АО "ЮМЭК" суд неправомерно принял кассовый чек об оплате электроэнергии за июль 2015 года.

Предприниматель и АО "ЮМЭК" отзывы на кассационную жалобу в суд не направили.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество (гарантирующий поставщик) и предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 19.07.2013 N 0070962, в рамках которого осуществлялась поставка электроэнергии потребителю.

Общество представило отчет о поставленной предпринимателю в июне 2015 года электроэнергии (599 кВт/ч), подписанный потребителем, сетевой организацией ОАО "КалмЭнергоКом" и обществом, а также счет-фактуру на оплату данного количества электроэнергии на сумму 4220 рублей 81 копейка.

Поскольку предприниматель не оплатил эту задолженность обществу, последнее обратилось в суд иском о ее взыскании.

Суд пришел к выводу о том, что предприниматель оплатил потребление электроэнергии за июнь 2015 года в адрес АО "ЮМЭК".

Судом также установлено, что на основании приказа Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия (РСТ) от 15.04.2015 N 28-п восстановлено действие приказа РСТ от 27.12.2011 N 130-п "О присвоении АО "ЮМЭК" статуса гарантирующего поставщика в зоне деятельности "город Элиста"".

Согласно приказу РСТ от 15.04.2015 N 29-п, которым внесены изменения в приказ РСТ от 13.10.2006 N 41-п/э "О приобретении статусов гарантирующих поставщиков и согласования границ их деятельности", пункт 3 изложен в следующей редакции: "Установить зоной деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Калмэнергосбыт" территорию внутри административных границ Республики Калмыкия, за исключением зоны - "Город Элиста".

Предприниматель (потребитель) и АО "ЮМЭК" (гарантирующий поставщик) заключили договор энергоснабжения от 29.07.2015 N 085000104, согласно пункту 10.1 которого дата и время начала исполнения обязательств по договору с 00 час. 00 мин. 01.06.2015.

В материалах дела имеется отчет о потребленной предпринимателем в июне 2015 года электроэнергии (599 кВт/ч), подписанный потребителем, сетевой организацией (ОАО "КалмЭнергоКом") и гарантирующим поставщиком (АО "ЮМЭК").

Кроме того, в материалы дела представлен выставленные АО "ЮМЭК" предпринимателю счет от 03.08.2015 (на предварительную оплату за электроэнергию за период с 01.07.2015 по 31.07.2015 на сумму 4331 рубль 65 копеек), счет от 30.06.2015 и счет-фактура от 30.06.2015 на оплату 598 кВт/ч электроэнергии за июнь 2015 года на сумму 4331 рубль 65 копеек, а также кассовый чек от 04.08.2015 и приходный кассовый ордер от 04.08.2015 N 31, подтверждающие принятие АО "ЮМЭК" от предпринимателя 4331 рубля 65 копеек за электроэнергию за июль 2015 года.

В материалах дела имеются также выставленный АО "ЮМЭК" предпринимателю счет от 07.08.2015 на предварительную оплату за электроэнергию за период с 01.07.2015 по 31.07.2015 на сумму 6837 рублей 93 копейки и кассовый чек от 24.08.2015 на оплату предпринимателем названной суммы за электроэнергию за июль 2015 года.

На основании указанных документов суд пришел к выводу, что ответчик оплатил потребленную в июне 2015 года электроэнергию АО "ЮМЭК". Между тем из перечисленных доказательств не следует, что предприниматель оплачивал потребление энергии за июнь 2015 года.

В материалах дела отсутствует данные о признании АО "ЮМЭК" того обстоятельства, что предприниматель по кассовому чеку от 04.08.2015, приходному кассовому ордеру от 04.08.2015 N 31 или кассовому чеку от 24.08.2015 оплатил ему энергопотребление именно за спорный период - июнь 2015 года. Напротив, АО "ЮМЭК" в отзыве от 29.10.2015 указало, что ему принадлежит неоплаченная задолженность предпринимателя за июнь 2015 года.

Истец, в свою очередь, также оспаривал факт погашения ответчиком долга за спорный период третьему лицу (отзыв на возражения ответчика от 16.12.2015, апелляционная жалоба).

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что предприниматель погасил спорную задолженность третьему лицу, преждевременны, сделаны без оценки противоречий в перечисленных документах.

В то же время основанием для отказа в иске стало отсутствие у общества права требовать с предпринимателя взыскания долга за июнь 2015 года в связи с утратой им к этому периоду статуса гарантирующего поставщика для потребителей г. Элисты.

Названными приказами РСТ от 15.04.2015 N 28-п и 29-п восстановлен статус АО "ЮМЭК" как гарантирующего поставщика в зоне деятельности "город Элиста".

Согласно пункту 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в следующих случаях: присвоение указанной организации статуса гарантирующего поставщика; изменение в соответствии с настоящим документом границ зон деятельности гарантирующего поставщика с включением в его зону деятельности территории, соответствующей всей зоне деятельности иного гарантирующего поставщика или ее части.

В силу пункта 16 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) уполномоченный орган субъекта Российской Федерации публикует в официальном печатном издании, в котором публикуются правовые акты органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - официальное печатное издание), и размещает в электронных средствах распространения информации (в том числе с использованием сети "Интернет") для потребителей сведения о дате и времени, установленных для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Указанные дата и время для случаев, указанных в абзаце втором настоящего документа, определяются датой присвоения статуса гарантирующего поставщика новой организации или датой включения в зону деятельности гарантирующего поставщика всей или части зоны деятельности другого гарантирующего поставщика. Кроме того, публикуется требование о снятии потребителями показаний приборов учета на дату и время, установленные в соответствии с абзацем четвертым настоящего пункта, и об их передаче не позднее 2 месяцев с даты снятия в адрес гарантирующего поставщика, предложение о заключении договора которого принято потребителем в соответствии с пунктом 21 настоящего документа, либо в иных случаях - в адрес сетевой организации, с которой потребителем заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, а при незаключении такого договора - в адрес сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя. Публикуется также срок, не позднее которого потребителями должны быть заключены договоры, обеспечивающие продажу электрической энергии (мощности), с условием о продаже им электрической энергии (мощности) начиная с даты и времени, указанной в соответствии с абзацем четвертым настоящего пункта, а также указанные в пункте 26 настоящего документа последствия, наступающие в случае, если такие договоры не будут заключены.

В материалах дела имеется публикация из газеты "Хальмг Унн" от 28.04.2015 N 73 (17155), в которой РСТ довела до потребителей электроэнергии г. Элисты информацию о восстановлении у АО "ЮМЭК" статуса гарантирующего поставщика (ГП) на территории г. Элиста; АО "ЮМЭК" обязано принять на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах г. Элиста. В публикации указано, что дата и время принятия гарантирующим поставщиком (АО "ЮМЭК") на обслуживание потребителей г. Элиста - с 15.04.2015 с 00 час. 00 мин., а также отмечено: на указанную дату и время потребители (за исключением граждан) обязаны снять показания приборов учета и не позднее 2-х месяцев передать их гарантирующему поставщику и направить предложение о заключении договора; потребители, принявшие предложение, в срок не позднее 15.06.2015 должны заключить договор с гарантирующим поставщиком с условием о продаже электрической энергии с названной даты и времени.

В данном случае договор энергоснабжения предприниматель заключил с АО "ЮМЭК" 29.07.2015 с условием, что дата и время начала исполнения обязательств по договору с 00 час. 00 мин. 01.06.2015.

Возражая против доводов ответчика и третьего лица, общество сослалось на следующие обстоятельства. С момента принятия РСТ упомянутых приказов и изъятия у него зоны деятельности ГП г. Элиста и до 01.07.2015 общество продолжало покупать электроэнергию на оптовом рынке для всех потребителей Республики Калмыкия, в том числе и для потребителей г. Элиста, а также исполнять обязательства в рамках заключенного с сетевой организацией (ОАО "КалмЭнергоКом") договора от 20.06.2013 об оказании услуг по передаче электроэнергии во избежание отключения объектов ответчика за бездоговорное ее потребление; данный договор расторгнут с сетевой организацией с 01.07.2015. В спорный период у АО "ЮМЭК" отсутствовало право распоряжения электроэнергией и возникло согласно письму администратора торговой системы рынка только с 01.07.2015. Сбытовая надбавка, на основании которой АО "ЮМЭК" как гарантирующий поставщик имеет право продавать энергию потребителям, была установлена ему приказом РСТ от 26.06.2015. В подтверждение своих доводов истец представил соответствующие документы.

Приведенные истцом аргументы имеют значение для правильного разрешения спора, однако судебные инстанции в нарушение требований части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170 и пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оценили их, а также не указали мотивы, по которым не приняли их во внимание.

При изложенных обстоятельствах судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, выяснить, с какого момента у предпринимателя прекратилась обязанность по внесению платежей истцу за энергию и разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.03.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по делу N А22-3020/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин Л.И. Савенко