Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 ноября 2016 г. N Ф08-8397/16 по делу N А20-619/2016

г. Краснодар

11 ноября 2016 г.

Дело N А20-619/2016

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Леоновой О.В., в отсутствие ответчика - публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах"" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) и истца - общества с ограниченной ответственностью "Союз автострахователей" (ИНН 3460061760, ОГРН 1163443051232), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах"" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.04.2016 (судья Цыраева Ф.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 (судья Сулейманов З.М.) по делу N А20-619/2016, установил следующее.

ООО "Союз автострахователей" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах"" (далее - компания) в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике о взыскании 49 694 рублей суммы, уступленной обществу на основании договора цессии, из которой 29 600 рублей - страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству, принадлежащего Идрисову М.З., 20 тыс. рублей - расходы на оплату экспертизы и 94 рубля - почтовые расходы. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 20 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя и 72 рубля почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.08.2016, с компании в пользу общества взыскано 49 694 рубля задолженности, 10 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя и 72 рубля почтовых расходов. В остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что обоснованность заявленных требований подтверждена материалами дела.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу. По мнению заявителя, суд не учел несогласие ответчика с требованием истца о взыскании стоимости экспертизы. Данные расходы не были необходимыми и являются чрезмерно завышенными. Действия общества направлены на получение необоснованной выгоды, что указывает на злоупотребление правом со стороны истца и является основанием для отказа в иске.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован норами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса. Аналогичное правило отражено в части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Компания не указала в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ПАО "Страховая компания "Росгосстрах"" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.04.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по делу N А20-619/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин О.В. Леонова