г. Краснодар |
|
11 ноября 2016 г. |
Дело N А63-3621/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2016 года.
Определение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И., в отсутствие в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Дриада-Фора" (ИНН 2634094563, ОГРН 1152651029519) (процессуальный правопреемник "Агрокомпания "Руно"", союза "Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса - Национальный союз агростраховщиков" (ИНН 7730182758, ОГРН 1077799027811), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дриада-Фора" (правопреемник ООО "Агрокомпания "Руно"") на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2016 (судья Подфигурная И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 (судьи Луговая Ю.Б., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу N А63-3621/2015, установил следующее.
ООО "Агрокомпания "Руно"" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОСАО "Россия" и союзу "Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса - Национальный союз агростраховщиков" (далее - союз) о субсидиарном взыскании 17 087 992 рублей 68 копеек компенсационной выплаты (с учетом увеличения размера заявленных требований).
Решением от 27.01.2016 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что представленные ООО "Агрокомпания "Руно"" в обоснование иска копии документов в подтверждение наличия договорных отношений с ОСАО "Россия" и наступления страхового случая, не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку заверены с нарушением требований действующего законодательства.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.05.2016 решение от 27.01.2016 отменено в части отказа в удовлетворении иска, с союза в пользу ООО "Агрокомпания "Руно"" взыскано 17 087 992 рубля 68 копеек компенсационной выплаты, в остальной части решение от 27.01.2016 оставлено без изменения. Суд взыскал с союза в доход федерального бюджета 108 440 рублей государственной пошлины за подачу иска и 3 тыс. рублей - за рассмотрение апелляционной жалобы.
18 мая 2016 года на принудительное исполнение постановления взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 011976864.
12 мая 2016 года союз обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о приостановлении исполнения исполнительного листа серии ФС N 011976864 до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016.
Определением от 01.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.08.2016, заявление удовлетворено по мотиву наличия обстоятельств, указанных заявителем в качестве основания для приостановления исполнительного производства.
ООО "Дриада-Фора" (правопреемник ООО "Агрокомпания "Руно"") обжаловало определение от 01.06.2016 и постановление от 23.08.2016 в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 кассационная жалоба принята к производству.
До рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступило ходатайство подателя жалобы об отказе от жалобы на определение от 01.06.2016 и постановление от 23.08.2016, подписанное генеральным директором ООО "Дриада-Фора" Вечерка Н.И. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.10.2016).
Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), явку процессуальных представителей в суд округа не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Кодекса кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив доводы ходатайства, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.
Согласно части 1 статьи 282 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Частью 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявленный отказ подписан полномочным представителем лица, подавшего жалобу (генеральным директором ООО "Дриада-Фора" Вечерка Н.И. согласно выписке из ЕГРЛЮ), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Коллегией принято во внимание, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 по делу N А63-3621/2015 произведена процессуальная замена ООО "Агрокомпания "Руно"" на ООО "Дриада-Фора", постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по настоящему делу отменено, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2016 оставлено в силе. Исполнительный лист от 18.05.2016 серии ФС N 011976864 возвращен ПАО "Сбербанк России" в суд (приобщен к материалам дела) без исполнения.
При таких обстоятельствах арбитражный суд округа принимает отказ ООО "Дриада-Фора" от кассационной жалобы на определение от 01.06.2016 и постановление от 23.08.2016 по делу N А63-3621/2015 и прекращает производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 150, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Дриада-Фора" (правопреемник ООО "Агрокомпания "Руно"") от кассационной жалобы. Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Дриада-Фора" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 по делу N А63-3621/2015.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
И.В. Сидорова |
Судьи |
В.Е. Епифанов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.