Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2016 г. N Ф08-9402/16 по делу N А32-7866/2016

г. Краснодар

22 ноября 2016 г.

Дело N А32-7866/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу N А32-7866/2016, установил следующее.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление принято 01.09.2016. Текст постановления суда апелляционной инстанции направлен сторонам заказной корреспонденцией и размещен в сети Интернет 02.09.2016.

Кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 07.11.2016 через сервис "Мой Арбитр", то есть с пропуском срока, истекшего 03.10.2016 (с учетом выходных дней).

Одновременно с подачей жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование. В ходатайстве о восстановлении срока заявитель указал, что срок пропущен в связи с ожиданием вступления в законную силу судебных актов по делам с аналогичными обстоятельствами.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд кассационной инстанции полагает, что заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Главное управление обустройства войск" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу N А32-7866/2016 возвратить заявителю.

Возвратить акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.09.2016 N 58796. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников