Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2016 г. N Ф08-7737/16 по делу N А32-45102/2015

Требование: о взыскании штрафа

г. Краснодар

24 ноября 2016 г.

Дело N А32-45102/20155

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" (ИНН 2302031224, ОГРН 1022300642627) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Артиви" (ИНН 2372010210,ОГРН 1142372003432), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артиви" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2016 (судья Нарышкина Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 (судьи Маштакова Е.А., Баранова Ю.И., ВеличкоМ.Г.) по делу N А32-45102/2015, установил следующее.

ФКУ "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Артиви" (далее - общество) о понуждении исполнить обязательства в натуре и взыскании 591 021 рубля 91 копейки штрафа.

Решением от 07.06.2016, оставленным без удовлетворения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.08.2016, исковые требования удовлетворены частично.

С общества в пользу учреждения взыскано 591 021 рубль 91 копейка штрафа.

В удовлетворении исковых требований в части обязания исполнить в натуре заключенный государственный контракт от 25.05.2015 N 99 на оказание услуг по выращиванию подсолнечника (передать выращенный урожай подсолнечника) отказано. Суды исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту на оказание услуг по выращиванию подсолнечника. В удовлетворении ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано ввиду отсутствия доказательств несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства. Суды отказали в удовлетворении требования о понуждении исполнения обязательства в натуре (передать выращенный урожай подсолнечника), поскольку ответчик не располагает испрашиваемым истцом имуществом.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, отказать в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения жалобы общество направило в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Ознакомившись с материалами дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела, доводов жалобы позволяет сделать вывод о том, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ общества от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 и применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить кассационное производство.

Руководствуясь статьями 150, 151, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Артиви" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Артиви" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по делу N А32-45102/2015 прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Артиви" (ИНН 2372010210, ОГРН 1142372003432) 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2016 N 57.

Председательствующий

Л.И. Савенко

Судьи

Р.А. Алексеев Ю.В. Рыжков