Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 декабря 2016 г. N Ф08-9785/16 по делу N А15-698/2016

г. Краснодар

01 декабря 2016 г.

Дело N А15-698/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Стройсервис"" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 по делу N А15-698/2016, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Кодекса, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. Данная позиция соответствует судебно-арбитражной практике и отражена в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99).

Согласно статье 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.

С учетом изложенного срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2016 и постановления апелляционного суда от 10.08.2016 истек 10.10.2016. Следовательно, заявителем пропущен установленный частью 1 статьи 276 Кодекса срок на обжалование судебных актов.

Ходатайство общества о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы мотивировано поздним получением апелляционного постановления.

Частью 2 статьи 276 Кодекса предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 32 постановления N 99 указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Кодекс (статьи 117, 276) не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как следует из материалов дела и сведений о движении дела N А15-698/2016, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте в сети "Интернет" (www.arbitr.ru), мотивированное постановление суда апелляционной инстанции от 10.08.2016 опубликовано 12.08.2016.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Кодекса обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

С кассационной жалобой общество обратилось в окружной суд только 07.11.2016, что подтверждается отметкой органа почтовой связи, то есть в срок, превышающий два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Каких-либо причин, по мнению заявителя кассационной жалобы, препятствующих ему своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено.

В пункте 30 постановления N 99 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанций судебного акта в полном объеме.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не может признать в качестве уважительной причины пропуска срока ссылку общества на позднее получение постановления суда апелляционной инстанции.

Заявитель не представил доказательства наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование. Общество инициировало апелляционное обжалование судебного акта суда первой инстанции, копия обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, заявитель имел возможность своевременного получения копии обжалуемого постановления посредством обращения в соответствующий арбитражный суд и обладал реальной возможностью своевременно подготовить мотивированную кассационную жалобу на состоявшиеся судебные акты и направить ее в суд кассационной инстанции в установленном законом порядке, поэтому суд кассационной инстанции расценивает приведенные обществом причины пропуска срока как неуважительные. У общества было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и подачи ее в суд.

В силу статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом. При этом согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку при обращении с кассационной жалобой общество не представило доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 30.11.2016 N 240, составленным специалистами отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, судом кассационной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Стройсервис"" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Стройсервис"" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 по делу N А15-698/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

И.В. Сидорова