Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2023 г. N 303-ЭС23-8862 по делу N А04-8052/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2023 г. N 303-ЭС23-8862 по делу N А04-8052/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Малёванного Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Амурской области от 16.06.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2023 по делу N А04-8052/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе представленным истцом экспортным декларациям N 190320200030652934, 190320200030652945, 190320200030653095, 190320200030653431, приняв во внимание обстоятельства, установленные при проверке законности определения таможенной стоимости товара по спорной поставке в делах NN А73-17666/2021, А73-17658/2021, А73-17661/2021, А73-17660/2021, судебные инстанции не установили совокупности условий (вины и причинно-следственной связи), наличие которых согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо для возложения на ответчика меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

При этом суды исходили из установленных обстоятельств того, что при таможенном декларировании ввозимых товаров именно обществом были предоставлены недостоверные сведения о таможенной стоимости ввезенных товаров, а экспортная декларация КНР правомерно признана судами относимым и допустимым доказательством, поскольку сведения о товаре, его количестве, отправителе, номере контракта, в рамках которого перемещается товар, номер транспортного средства, осуществляющего перевозку, соответствуют сведениям, заявленным обществом в спорной ДТ.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Малёванному Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова