Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2023 г. N 309-ЭС23-9087 по делу N А60-57801/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2023 г. N 309-ЭС23-9087 по делу N А60-57801/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Каюмова Д.И. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2023, принятые в деле N А60-57801/2021 о банкротстве Оконского Алексея Евгеньевича (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Север-Нефтегазстрой" (кредитора) о включении в реестр требования в размере 3 004 491 рубля 51 копейки,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2023, требование включено в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе Каюмов Д.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необходимость субординации требования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что на момент обращения кредитора в суд с требованием о включении в реестр срок для его предъявления не был пропущен, в связи с чем правило пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.20202 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применению не подлежало.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 127-ФЗ следует читать как "от 26.10.2002"

Отклоняя доводы заявителя, повторяющие доводы рассматриваемой жалобы, суд округа указал мотивы, по которым условия для субординации требования, предъявленного в деле о банкротстве привлеченного к субсидиарной ответственности лица, отсутствуют.

Отличное от судебного толкование норм права не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Каюмову Д.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова