Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2016 г. N Ф08-8124/16 по делу N А32-2220/2016

Требование: о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, по договору на оказание услуг

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Краснодар

05 декабря 2016 г.

Дело N А32-2220/2016

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Леоновой О.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация Кубанского казачьего войскового общества "Пластуны"" (ИНН 2312198208, ОГРН 1122312012382) и ответчика - непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" (ИНН 2309102040, ОГРН 1062309026812), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2016 (судья Миргородская О.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 (судьи Маштакова Е.А., Баранова Ю.И., Величко М.Г.) по делу N А32-2220/2016, установил следующее.

ООО "Частная охранная организация Кубанского казачьего войскового общества "Пластуны"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к непубличному акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" (далее - центр) о взыскании 19 637 300 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.04.2015 N 441/ГМЦ.

Решением от 11.04.2016 с центра в пользу общества взыскано 19 607 725 рублей задолженности. В остальной части в иске отказано. С центра и общества в доход федерального бюджета взыскано 120 992 рубля 60 копеек и 193 рубля 89 копеек государственной пошлины соответственно.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.09.2016 решение от 11.04.2016 изменено, с центра в пользу общества взыскано 19 591 725 рублей задолженности. В остальной части в иске отказано. С центра и общества в доход федерального бюджета взыскано 120 908 рубля 27 копеек и 278 рубля 73 копеек государственной пошлины соответственно. С общества в пользу центра взыскано 6 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе центр просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, суды не учли, что претензию общества центр не получал, основания для оплаты оказанных услуг у ответчика отсутствовали, поскольку истец не присылал счета на оплату услуг и счета-фактуры.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 11.11.2016 от центра поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (в электронном виде через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет).

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом. Окружной суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано в электронном виде, что соответствует части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что отказ центра от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу N А32-2220/2016.

Возвратить непубличному акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 01.09.2016 N 4675.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

О.В. Леонова Н.В. Чесняк