Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2016 г. N Ф08-9833/16 по делу N А63-4740/2016

г. Краснодар

06 декабря 2016 г.

Дело N А63-4740/2016

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования Леснодачненского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2016 по делу N А63-4740/2016, установил следующее.

В соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из содержания указанных норм следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Поскольку решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2016 по делу N А63-4740/2016 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 273, 281 Арбитражного процессуального кодекс, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации муниципального образования Леснодачненского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2016 по делу N А63-4740/2016 возвратить заявителю.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

И.В. Сидорова