Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 декабря 2016 г. N Ф08-10234/16 по делу N А32-21518/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Краснодар

13 декабря 2016 г.

Дело N А32-21518/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Редметконцентрат" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по делу N А32-21518/2015, установил следующее.

ООО "Редметконцентрат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "81 бронетанковый ремонтный завод" (далее - завод) о взыскании 3990 евро основного долга за поставленный товар по договору от 09.02.2015 N 1 и 941,6 евро договорной неустойки (уточненные требования).

Завод обратился со встречным иском о возложении обязанности на общество произвести замену некачественного песка W80 Mesh на качественный и о взыскании 15 580 рублей расходов на проведение экспертизы.

Решением суда от 03.12.2015 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.04.2016 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Редметконцентрат" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по делу N А32-21518/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Улько