Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2017 г. N Ф08-968/17 по делу N А32-33253/2015

г. Краснодар

02 февраля 2017 г.

Дело N А32-33253/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промзерно" (ИНН 2372007666, ОГРН 1132372005270, далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 по делу N А32-33253/2015, установил следующее.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Установленный статьей 276 Кодекса срок на кассационное обжалование судебных актов в силу статьи 114 Кодекса истек 27.07.2016.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 24.01.2017, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование, и содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Статья 117 Кодекса предполагает оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений процедурой обжалования судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, Кодекс устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Таким образом, Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

В обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы общество ссылается на то, что оно не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, о последнем обжалуемом по делу судебном акте (постановлении апелляционного суда) узнало 20.01.2017 из сведений, опубликованных на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела видно, что представитель общества Ковалевская Н.О. (подписавшая кассационную жалобу) присутствовала в судебном заседании суда первой инстанции (протокол судебного заседания от 04.02.2016; л. д. 83 и оборот). Кроме того, общество реализовало право на судебную защиту прав и свобод подачей апелляционной жалобы.

Информация о движении дела публиковалась на официальном сайте в картотеке арбитражных дел. Отчеты о публикации судебных актов свидетельствуют об исполнении судами первой и апелляционной инстанции обязанности по размещению сведений в телекоммуникационной сети Интернет.

С полным текстом последнего обжалуемого судебного акта - постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 - общество могло ознакомиться с 17:37:14 МСК 28.05.2016 (дата публикации результатов рассмотрения апелляционной жалобы) в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru. С указанной даты общество имело достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок. Общество не представило доказательств отсутствия у него возможности получения информации из телекоммуникационной сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Промзерно" не представило доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, препятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы в суд, и условиями, ограничившими возможность совершать соответствующие юридические действия. Каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой, либо реализация данного права вопреки его воле была существенно затруднена, кассационная жалоба не содержит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана обществом с пропуском установленного срока, а его ходатайство о восстановлении этого срока признано судом необоснованным, в его удовлетворении надлежит отказать, а жалобу - возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Промзерно" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу N А32-33253/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промзерно" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 по делу N А32-33253/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на ____листах и приложенные к ней документы на _____ листах.

Судья

Н.В. Чесняк