Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2017 г. N Ф08-101/17 по делу N А53-18573/2016

г. Краснодар

02 февраля 2017 г.

Дело N А53-18573/2016

Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2017 г.

Определение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Макагон Татьяны Васильевны (ИНН 614800232603, ОГРНИП 304614803000040) и заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (ИНН 6167080043, ОГРН 1056167010008), извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 35276 8, 35275 1, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Макагон Татьяны Васильевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2016 (судья Маковкина И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 (судья Гуденица Т.Г.) по делу N А53-18573/2016, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Макагон Т.В. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 20.06.2016 N 352 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 20 тыс. рублей штрафа за нарушение требований технических регламентов, обязательных требований к продукции.

Определением от 12.07.2016 суд принял заявление предпринимателя и перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 05.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.11.2016, предпринимателю отказано в удовлетворении заявления.

Судебные акты мотивированы наличием в действиях предпринимателя вмененного ему состава правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности и отсутствием оснований для признания его малозначительным, а также снижения размера штрафа ниже низшего предела.

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение принципа состязательности сторон, так как предприниматель не имел возможности ознакомиться с актом отбора проб от 30.05.2016, представленным в материалы дела, но отсутствующим в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сервисе "Мой арбитр". Кроме того, акт отбора проб составлен в отсутствие предпринимателя. В акте отбора проб и в протоколе лабораторных испытаний имеются взаимоисключающие сведения.

Отзыв на жалобу не представлен.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, при проверке законности и обоснованности судебных актов, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса (в редакции от 02.03.2016) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Из пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" следует, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, то судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных актов.

В жалобе предприниматель ссылается на невозможность ознакомления с актом отбора проб; на его составление в отсутствие предпринимателя; на наличие в акте отбора проб и в протоколе лабораторных испытаний взаимоисключающих сведений, что к числу обстоятельств, в любом случае являющихся основанием для отмены судебных актов, не относятся.

На наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявитель жалобы не ссылается. В рассматриваемом случае по иным заявленным в жалобе основаниям судебные акты в кассационном порядке обжалованию не подлежат.

Подача кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, влечет ее возврат заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Установление этого обстоятельства после принятия жалобы к производству является основанием для прекращения производства по ней по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184 - 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Макагон Татьяны Васильевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 по делу N А53-18573/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Л.Н. Воловик Т.Н. Драбо