Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2017 г. N Ф08-355/17 по делу N А63-1915/2016

г. Краснодар

02 февраля 2017 г.

Дело N А63-1915/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - муниципального учреждения "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" (ИНН 2632005649, ОГРН 1022601615849), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Горячеводский рынок" (ИНН 2632050271, ОГРН 1022601623791), третьего лица - администрации города Пятигорска, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы муниципального учреждения "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 (судья Сомов Е.Г.) по делу N А63-1915/2016, установил следующее.

МУ "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Горячеводский рынок" с иском о возложении обязанности освободить за свой счет путем демонтажа и вывоза некапитального временного сооружения незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером 26:33:250339:6 общей площадью 440 кв. м, расположенный по адресу: г. Пятигорск, пос. Горячеводский, пл. Горячеводская и вернуть управлению земельный участок (уточненные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Пятигорска.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, управление обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Определением от 04.10.2016 суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства управления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 17.08.2016 отказал, жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель не привел уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

В кассационной жалобе управление просит определение от 04.10.2016 отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок пропущен, является ошибочным. Согласно списку внутренних почтовых отправлений N 230 апелляционная жалоба поступила в отделение почты 13.09.2016.

Определением от 17.01.2017 кассационная жалобы принята к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

23 января 2017 года до рассмотрения дела судом кассационной инстанции от управления поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 282 Кодекса.

Изучив материалы дела, заявленный управлением отказ от кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ управления от кассационной жалобы надлежит принять, а производство по кассационной жалобе - прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Анализ материалов дела, доводов кассационной жалобы и ходатайства свидетельствует о том, что заявленный управлением отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем управления Петровой Э.С. (доверенность от 09.01.2017), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах отказ управления от кассационной жалобы на определение от 04.10.2016 следует принять, а производство по кассационной жалобе - прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального учреждения "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" от кассационной жалобы на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 по делу N А63-1915/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Улько

Судьи

Е.В. Артамкина И.И. Фефелова