Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2017 г. N Ф08-9891/16 по делу N А32-21196/2016

г. Краснодар

01 февраля 2017 г.

Дело N А32-21196/2016

Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 01 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от истца - закрытого акционерного общества "Московский пиво-безалкогольный комбинат "Очаково"" (ИНН 7729101200, ОГРН 1027739613791) - Бакланова А.А. (доверенность от 28.12.2016), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кубаньгрузстрой" (ИНН 2312094262, ОГРН 1032307160115), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Московский пиво-безалкогольный комбинат "Очаково"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2016 (судья Иванова Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 (судья Мисник Н.Н.) по делу N А32-21196/2016, установил следующее.

ЗАО ""Московский пиво-безалкогольный комбинат "Очаково"" (далее - комбинат) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Кубаньгрузстрой" (далее - общество) о взыскании 72 667 рублей 50 копеек долга по договорам аренды от 17.11.2008, от 01.04.2010 и от 05.07.2011, а также 4194 рублей 49 копеек пеней с 15.01.2010 по 15.05.2016.

На основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 19.08.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.10.2016, в иске отказано. Судебные акты мотивированы пропуском комбинатом срока исковой давности.

В кассационной жалобе комбинат просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы материального права и не учли, что срок исковой давности прервался, так как общество, подписав акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2014 по 31.10.2014, признало долг.

В судебном заседании представитель комбината поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя комбината, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

В кассационной жалобе компания не указала на наличие оснований для отмены решения и постановления по правилам части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому жалоба не может быть рассмотрена по существу.

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ЗАО "Московский пиво-безалкогольный комбинат "Очаково"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 по делу N А32-21196/2016 прекратить.

Возвратить ЗАО "Московский пиво-безалкогольный комбинат "Очаково"" государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.11.2016 N 6074.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева