Обобщение практики применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве за первое полугодие 2022 года (утв. Президиумом Верховного Суда Луганской Народной Республики 23 ноября 2022 г. N 114)

В соответствии с Планом работы Верховного Суда Луганской Народной Республики на второе полугодие 2022 года, утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Луганской Народной Республики от 24.06.2022 года N 106, проведено обобщение практики о применении судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве.

Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия.

Право лица, привлекаемого к уголовной ответственности, на квалифицированную юридическую помощь есть неотъемлемая часть уголовного процесса любого цивилизованного государства.

Конституция РФ (Конституция ЛНР) и УПК РФ (УПК ЛНР) закрепляют обязанность государства обеспечивать подозреваемому, обвиняемому право на защиту, которое подразумевает под собой не только предоставление ему защитника в лице адвоката, но и соблюдение его неоспоримого права защищаться всеми незапрещенными законом способами и средствами, иметь возможность реализовать свои процессуальные права, в том числе возможность иметь достаточное время для подготовки к своей защите, иметь право быть услышанным и в полной мере донести до органов предварительного расследования и суда свою позицию по выдвинутому подозрению (обвинению), ознакамливаться со всеми документами по уголовному делу, которые затрагивают его личность.

В настоящем обобщении судебной практики приведены различные случаи нарушений судами, а также органами прокуратуры и следствия норм уголовно-процессуального закона о праве привлекаемого к уголовной ответственности лица на защиту.

В силу ст. 47 УПК РФ (ст. 50 УПК ЛНР) обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.

Требования вышеуказанной статьи в полной мере распространяются на стадию рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный до рассмотрения дела во второй инстанции вправе вновь ознакомиться с материалами уголовного дела, в том числе и с участием защитника.

Устанавливая обвиняемому срок для ознакомления с материалами уголовного дела суд должен учитывать его состояние здоровья и стремиться к недопущению ограничения его права на защиту.

Ограничение в праве подсудимого после принятия итогового решения по делу на ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения, поскольку каких-либо предписаний, закрепляющих право суда отказать стороне, в том числе осужденному, в ознакомлении с материалами уголовного дела на этапах кассационного обжалования принятых по нему судебных решений, закон не содержит.

Осужденному не может быть отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела и после рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Течение установленного ч. 1 ст. 260 УПК РФ (ч. 1 ст. 281 УПК ЛНР) 3-хдневного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания начинается со дня окончания ознакомления с протоколом судебного заседания, а не с момента получения его копии. Срок для ознакомления с протоколом судебного заседания, в соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ (ч. 7 ст. 280 УПК ЛНР), следует устанавливать в зависимости от объема указанного протокола.

В случае изготовления протокола судебного заседания по частям течение срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания начинается со дня окончания ознакомления с протоколом в целом, установленном судом.

Законом не установлен определенный срок реализации права на получение копии протокола судебного заседания, в отличие от права на принесение замечаний на протокол судебного заседания.

Как в ходе, так и после окончания ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник имеют право на заявление ходатайств, в случае удовлетворения которых следователь дополняет материалы уголовного дела и обеспечивает участникам процесса, в том числе вступившим в дело защитникам, возможность ознакомления с ними.

Любая затрагивающая права и свободы гражданина информация (за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью) должна быть ему доступна, при условии, что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты.

Конституция РФ (Конституция ЛНР), гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ; ч. 1 ст. 39 Конституции ЛНР), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. Согласно положениям п. 6 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (ст. 50 УПК ЛНР) обвиняемый вправе давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет.

В силу указанного, при наличии у подсудимого физических недостатков, в частности тугоухости, ограничивающих возможность им восприятия происходящего в судебном заседании и его заявлений о неспособности воспринимать устные выступления участников процесса без организации мер по усилению звука, компенсирующих его физический недостаток, суд обязан обеспечить равные с другими участниками условия для участия в судебном заседании, иначе он будет лишен права на защиту и справедливое судебное разбирательство.

Обвинительное заключение является следственным документом, в связи с чем следственные органы обязаны обеспечить его перевод на родной язык обвиняемого.

Документы, подлежащие обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, в частности, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, должны быть переведены на его родной язык или на язык, которым он владеет.

Приговор суда должен быть переведен на его родной язык или на язык, которым он владеет.

Таким же образом, осужденному, недостаточно владеющему языком, на котором ведется производство по уголовному делу, документы, подлежащие вручению, в частности, протокол судебного заседания, должны быть переведены на его родной язык.

Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. Соответственно, суд должен обеспечить обвиняемому достаточное и разумное время для подготовки к своей защите.

Несвоевременное извещение осужденного о дате и времени судебного заседания и соответственно, непредоставление ему достаточного времени для подготовки к судебному заседанию является основанием для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ (ст. 249 УПК ЛНР) стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. При несоблюдении указанного срока суду надлежит выяснить у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. При неразъяснении подсудимому права ходатайствовать об отложении судебного заседания для подготовки к защите возникают апелляционные основания для отмены приговора.

С учетом содержания ч. 2 ст. 389.11 (ст. 395 УПК ЛНР), п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ (ст. 396 УПК ЛНР), в судебном заседании обязательно участие осужденного, в случае, если лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает его участие необходимым.

О месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

Нарушение указанных положений закона свидетельствуют о нарушении прав осужденных на защиту, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения не допускается, если этим ухудшается положение подсудимого и нарушается его право на защиту ст. 252 УПК РФ (ст. 271 УПК ЛНР).

Имели место случаи отмены обвинительного приговора в связи с нарушением права подсудимого на эффективную и надлежащую защиту от выдвинутого обвинения, которое выразилось в том, что в постановлении о назначении судебного заседания должны быть указаны фамилия, имя и отчество каждого обвиняемого по делу и квалификации вменяемых им в вину преступлений.

Суд вышестоящей инстанции довольно строго проверяет судебные решения на предмет соблюдения положений УПК РФ (УПК ЛНР) об обеспечении по делу участия защитника.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы обеспечение защитника обязательно, поскольку в рамках данного производства возможно принятие решения об ухудшении процессуального положения лица, вовлеченного в сферу уголовного преследования.

Обвиняемый на любой стадии производства по делу вправе по собственной инициативе в письменном виде отказаться от помощи защитника. Заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника, предусмотренный ст. 52 УПК РФ (ст. 55 УПК ЛНР).

В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом. В случае если суд принял отказ обвиняемого от защитника, решение об этом должно быть мотивированным.

Согласно ст. 50 УПК РФ (ст. 53 УПК ЛНР) право выбора защитника как одна из гарантий права на защиту принадлежит подсудимому. Поэтому заявление им ходатайства об отложении дела для заключения соглашения с конкретным адвокатом, обязывает суд предоставить ему возможность заключить соглашение с адвокатом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ (ст. 54 УПК ЛНР) участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый (обвиняемый) не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; положения данного закона распространяются также и на осужденных при рассмотрении, в частности, его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ (ст. 54 УПК ЛНР) участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ (ст. 128 УПК ЛНР) подозреваемого (обвиняемого) на постановление следователя суд обязан обеспечить участие по материалу защитника. Принятие отказа от адвоката влечет за собой прекращение участия в деле этого защитника.

Соответственно, принятие отказа от защитника на стадии предварительного следствия исключает участие защитника в судебном разбирательстве при отсутствии согласия на его участие самого подсудимого.

Суд не вправе без выяснения причины неявки адвоката по соглашению и без извещения о дате и времени судебного заседания производить его замену защитником по назначению.

В соответствии со ст. 52 УПК РФ (ст. 55 УПК ЛНР) отказ от защитника не обязателен для суда. Отказ от защитника не может быть принят, если он является вынужденным.

Адвокат, участвующий при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, имеет право на защиту прав и интересов осужденного после постановления приговора.

В этой связи ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора вправе подавать не только обвиняемый, но и его защитник, который принимал участие при рассмотрении уголовного дела по существу, чьи полномочия были подтверждены ордером и который не был отстранен от дальнейшего участия в деле, в том числе в части представления интересов осужденного в период исполнения наказания.

При разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, который допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

Заявление подсудимым о недоверии своему защитнику в виду неэффективности оказываемой им юридической помощи влечет за собой обязанность суда выяснение# данных обстоятельств, предоставление подсудимому срока для решения вопроса о заключении соглашения с адвокатом по его выбору.

Участие подлежащего отводу защитника при исследовании в судебном заседании доказательств нарушает право подсудимых на защиту и свидетельствует о нарушении норм уголовно-процессуального закона при получении доказательств с участием этого защитника.

Согласно ч. 6 ст. 49 УПК РФ (ст. 52 УПК ЛНР) одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Для обеспечения обвиняемого защитой необходимо не только предоставление ему защитника, но и чтобы этот защитник имел действующий статус адвоката, поскольку лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность и соответственно быть защитником по уголовному делу. Нарушение указанного положения приведет к лишению права обвиняемого на защиту.

Ограничение права подсудимого на участие в судебном заседании в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, может иметь место лишь при наличии существенных к тому оснований, в том числе предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу и не может носить произвольный характер, к примеру ссылками на то, что подсудимые обеспечены профессиональными адвокатами, поскольку будет иметь место нарушение положений ч. 2 ст. 45 Конституции РФ (ч. 2 ст. 38 Конституции ЛНР) о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

При этом, если близкий родственник обвиняемого в ходе предварительного расследования допрашивался в качестве свидетеля, то данное обстоятельство исключает его участие в производстве по делу в качестве защитника наряду с адвокатом.

По смыслу ст. 49 УПК РФ (ст. 52 УПК ЛНР), лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника наряду с адвокатом, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по делу (в том числе до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или суд не примет решение о его отводе). Такое лицо вправе заявлять ходатайства связанные с исполнением приговора, т.е. участвовать и на стадии исполнения приговора. Отказ в допуске такого защитника есть нарушение права осужденного на защиту.

Допуская к участию в деле представителя участника процесса, суд в дальнейшем не вправе произвольно понизить уровень представления интересов последнего и рассмотреть дело в отсутствие данного представителя без надлежащего выяснения причин его неявки в судебное заседание и без обсуждения вопроса о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие.

Невыполнение судом требований ст. 292 УПК РФ (ст. 314 УПК ЛНР), согласно которой подсудимый вправе участвовать в судебных прениях, заявив об этом ходатайство, однозначно признается нарушением его права на защиту и влечет отмену приговора. При этом ему должно быть предоставлено достаточное время для подготовки к выступлению в прениях и в последнем слове.

Переходя к обсуждению вопроса о возможности закончить судебное следствие, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 275 УПК РФ (ст. 296 УПК ЛНР), обязан выяснить у подсудимого вопрос о согласии или несогласии дать показания.

Кроме того, неразъяснение подсудимому в ходе судебного разбирательства права ходатайствовать об участии в прениях сторон, лишает его возможности реализовать гарантированные ему законом права, и влечет нарушение его права на защиту в суде первой инстанции.

Ограничение продолжительности выступления стороны защиты в прениях и продолжительности последнего слова подсудимого является явным нарушением закрепленного в Конституции РФ (Конституции ЛНР) права каждого на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ; ч. 1 ст. 39 Конституции ЛНР), предполагающего предоставление заинтересованным лицам реальной возможности отстаивать перед судом свою позицию, оспаривать доводы других участников процесса.

Таким же образом непредоставление защитникам времени для подготовки к судебным прениям является нарушением права на защиту и влечет отмену приговора.

Непредоставление вновь вступившему в судопроизводство защитнику возможности довести до суда и сторон свою позицию по существу дела в прениях является нарушением права обвиняемого на защиту.

Непредоставление возможности выступить в прениях защитнику является нарушением права на защиту. Отказ адвоката от участия в прениях является ограничением права подсудимого на защиту, влекущим отмену приговора.

В силу ст. 294 УПК РФ (ст. 316 УПК ЛНР) по окончании возобновленного судебного следствия суд должен вновь открыть прения сторон и предоставить подсудимому последнее слово. Лишение судом подсудимого права на последнее слово является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УПК РФ (ст. 50 УПК ЛНР) подсудимый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите, включая дачу показаний в суде.

Ходатайство подсудимого об отложении судебного заседания для заключения соглашения с адвокатом, а также ходатайство защитника об отложении судебного заседания для подготовки к процессу, ознакомления с уголовным делом и заключения соглашения с подсудимым заслуживает пристального внимания суда, ибо в противном случае возникает вопрос о нарушении права на защиту.

Нарушение права защитника на реализацию своих полномочий, в частности, непредоставление вновь назначенному защитнику возможности ознакомиться с материалами уголовного дела и повторно допросить свидетелей, отражается на степени защищенности подсудимого от обвинения и может служить основанием для отмены приговора.

Часть 7 ст. 49 УПК РФ (ст. 52 УПК ЛНР) запрещает адвокату отказываться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Так, выступление защитника в прениях в части одного из инкриминируемых деяний и неприведение каких-либо доводов против обвинения по другому эпизоду, по которому подсудимый свою вину не признает, свидетельствует о нарушении права на защиту. Занятие адвокатом в судебном заседании позиции, противоречащей позиции его подзащитного, является нарушением права подсудимого на защиту.

В судебной практике данное нарушение выражается, в частности в том, что подсудимый по делу отрицает свою причастность к преступлению, а его защитник, выступая в прениях, просит суд строго не наказывать подсудимого.

Продолжение участия защитника в судебном заседании после возникновения существенных противоречий в интересах между ним и его подзащитным является нарушением права на защиту (оспаривание подсудимым фактического участия защитника в следственных действиях).

Фактическое неучастие защитника при проведении следственных действий является безусловным основанием для отмены приговора.

Согласно ст. 294 УПК РФ (ст. 316 УПК ЛНР) если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. При этом, отказ в возобновлении судебного следствия судья должен мотивировать в своем постановлении.

Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании предусмотрены ст. 258 УПК РФ (ст. 279 УПК ЛНР), которая не допускает отстранение защитника от участия в деле за допущенные им нарушения порядка в судебном заседании.

Удаление защитника, не являющегося адвокатом, из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании не лишает его процессуальных полномочий как участника процесса и соответственно, его апелляционная жалоба на приговор должна быть принята и рассмотрена в установленном законом порядке.

Неоднократное заявление подсудимыми различных ходатайств процессуального характера не может рассматриваться как нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего.

Исходя из общих условий судебного разбирательства, изложенных в главе 35 УПК РФ (глава 36 УПК ЛНР), даже в случае удаления подсудимого из зала судебного заседания за нарушение порядка, закон не лишает его права участвовать в судебном заседании и осуществлять свою защиту в установленных процессуальных формах, а исключает лишь возможность злоупотребления своими правами.

С учетом изложенного, с целью усовершенствования судебной практики о применении судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, ключевые положения, содержащиеся в настоящем обобщении, использовать при рассмотрении уголовных дел.