Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 февраля 2017 г. N Ф08-9561/16 по делу N А32-24669/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции изменено, решение суда первой инстанции изменено

г. Краснодар

07 февраля 2017 г.

Дело N А32-24669/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (ИНН 2312159262, ОГРН 1092312001540) - Орловой О.А. (доверенность от 01.01.2017), от ответчика - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) - Алешина В.П. (доверенность от 01.07.2016), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2016 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 (судьи Ковалева Н.В., Величко М.Г., Маштакова Е.А.) по делу N А32-24669/2016, установил следующее.

ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) о взыскании 11 936 416 рублей 22 копеек задолженности за потребленную в мае 2016 года тепловую энергию, а также 68 863 рублей 94 копеек неустойки с 11.06.2016 по 17.06.2016.

Решением от 08.08.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.10.2016, с компании в пользу общества взыскано 11 936 416 рублей 22 копейки задолженности и 29 841 рубль 03 копейки неустойки, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что компания нарушила обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, истец не представил доказательств направления и получения ответчиком платежных документов (счетов на оплату), поэтому у компании не возникло безусловной обязанности оплатить тепловую энергию, полученную в мае 2016 года. С учетом неполучения ответчиком названных документов истец неправильно определил период взыскания неустойки. При расчете пеней следует применять ставку рефинансирования Банка России в размере 10%.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, изложивших доводы жалобы и возражения на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, общество (энергоснабжающая организация) и ОАО "Краснодартеплоэнерго" (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2009 N 1-22/09/201, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). Оплата производится ежемесячно по платежным документам энергоснабжающей организации на основании выставленного счета-фактуры в течение трех банковских дней (пункт 4.1 договора). В случае несоблюдения срока оплаты платежных документов абонент выплачивает энергоснабжающей организации неустойку на сумму неоплаченных средств в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа. Право на получение энергоснабжающей организацией неустойки возникает после того, как она выставит претензию с обоснованным расчетом пеней, а абонент признает их, либо после вынесения арбитражным судом решения, если претензия не была признана абонентом (пункт 6.2 договора).

Дополнительным соглашением от 11.05.2011 стороны заменили по тексту договора ОАО "Краснодартеплоэнерго" на компанию.

С 01.05.2016 по 31.05.2016 общество поставило компании 12 713 Гкал тепловой энергии на общую сумму 11 936 416 рублей 22 копейки.

В претензии от 17.06.2016 N 01-2503 общество просило компанию оплатить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Суды установили, что компания не оплатила в предусмотренные договором энергоснабжения сроки тепловую энергию, полученную в мае 2016 года, и, руководствуясь статьями 307 - 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворили иск в части взыскания задолженности.

Довод компании о том, что обязанность по оплате тепловой энергии возникает после получения от общества счета, следует отклонить. Согласно пункту 4.3 договора энергоснабжения для потребителей с объемом потребления свыше 3 млн рублей за один календарный месяц оплата производится в следующем порядке: 60% от договорной величины - до 30-го числа расчетного месяца, окончательный расчет - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией - департаментом цен и тарифов Краснодарского края. Неполучение компанией счета не освобождает ее от обязанности оплатить полученную энергию в установленные договором сроки.

Поскольку в указанные сроки компания не исполнила договорную обязанность, истец с 11.06.2016 начислил неустойку.

На основании пункта 6.2 договора энергоснабжения и пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) суд произвел перерасчет неустойки с 11.06.2016 по 13.06.2016 исходя из 1/300 учетной ставки Банка России 11%, а с 14.06.2016 по 17.06.2016 - 10,5% и взыскал с компании 29 841 рубль 03 копейки.

Довод компании о том, что при расчете пеней следует применять учетную ставку Банка России в размере 10%, следует отклонить.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней. Указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке названный закон не содержит.

Правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения, сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), то есть после вынесения решения.

Более того, заявитель кассационной жалобы не приводил соответствующих доводов в судах первой и апелляционной инстанций, напротив, представил контррасчет, которым и руководствовался суд.

Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Приостановление исполнения решения от 08.08.2016 и постановления от 31.10.2016 в соответствии с определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 следует отменить в связи с окончанием кассационного производства (часть 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу N А32-24669/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения названных решения и постановления, введенное определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк