|
09 февраля 2017 г.
|
Дело N А32-29675/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Геленджик-Банк" (ИНН 2304032625, ОГРН 1022300003186) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Драгунова И.А. (доверенность от 26.04.2016), от муниципального унитарного предприятия благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик (ИНН 2304031653, ОГРН 1032301869973) - Петрова В.В. (доверенность от 09.01.2017), в отсутствие иных участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2016 (судья Шевцов А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 (судья Емельянов Д.В., Стрекачёв А.Н., Сулименко Н.В.) по делу N А32-29675/2015, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Геленджик-Банк" (далее - банк) конкурсный управляющий должника- государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к муниципальному унитарному предприятию благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город курорт Геленджик (далее - предприятие) с заявлением о признании недействительной сделкой погашения задолженности по договору кредитной линии от 19.12.2014 N 4185, совершенной в период с 13.07.2015 по 16.07.2015, и применении последствий недействительной сделки.
Определением суда от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.12.2016, признаны недействительными сделки погашения задолженности предприятием по договору кредитной линии от 19.12.2014 N 4185, совершенные в период с 13.07.2015 по 16.07.2015 на общую сумму 4 342 027 рублей 15 копеек; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности предприятия по договору кредитной линии от 19.12.2014 N 4185 в размере 4 342 027 рублей 15 копеек и восстановления остатка денежных средств на расчетном счете предприятия N 40702810900000001484 в банке в размере 4 342 027 рублей 15 копеек. Судебные акты мотивированы тем, что сделки не соответствуют положениям пунктов 1 и 2 статьи 61.3 и пункта 5 статьи 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано на то, что сделка по списанию денежных средств 13.07.2015 на сумму 40 200 рублей считается совершенной за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. К данной сделке подлежат применению положения пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, согласно которому предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное. При этом доказательства осведомленности предприятия о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества банка конкурсным управляющим не представлены.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего поддержал доводы отзыва.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением суда от 18.09.2015 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на косударственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Банк и предприятие (заемщик) заключили договор кредитной линии от 19.12.2014 N 4185, по которому заемщику предоставлен кредит с общим лимитом выдачи в размере 10 млн рублей. Согласно выпискам по ссудным счетам заемщика N 45205810300000004185 и N 45206810600000004185 банк в период с 19.12.2014 по 22.12.2014 выдал заемщику по договору кредитной линии N 4185 денежную сумму в размере 10 млн рублей. Заемщик со своего расчетного счета в период с 13.07.2015 по 16.07.2015 погасил задолженность по указанному договору кредитной линии на общую сумму 4 515 823 рубля, а именно: 1) 13.07.2015 на сумму 40 200 рублей; 2) 14.07.2015 на сумму 4 310 755 рублей; 3) 15.07.2015 на сумму 135 289 рублей; 4) 16.07.2015 на сумму 29 579 рублей.
Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что перечисление названных сумм осуществлено в течение одного месяца до даты назначения Банком России временной администрации, с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, обратился с заявлением о признании сделок недействительными на основании статей 61.3, 189.40, 189.90 Закона о банкротстве. Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.90 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены названным Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 статьи 189.40 Закона.
Согласно статье 189.40 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, а в случае, если в отношении кредитной организации осуществляются меры по предупреждению банкротства с участием Агентства, - с даты утверждения Комитетом банковского надзора Банка России плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.
Предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при наличии хотя бы одного из следующих условий: оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации, либо если доказано, что клиент, осуществивший оспариваемый платеж, или получатель платежа знал о наличии других таких неисполненных распоряжений по иному корреспондентскому счету (субсчету) этой кредитной организации; клиент или получатель платежа является заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к кредитной организации; назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а для платежей, совершенных в иностранной валюте, превысили сумму, эквивалентную одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа. Настоящий подпункт не применяется к оспариванию платежей, направленных на исполнение денежных обязательств кредитной организации по заключенным с другими кредитными организациями кредитным договорам, договорам банковского счета либо договорам вклада (депозита).
В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 названной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
Согласно пункту 7 статьи 61.9 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными (статьи 61.2 и 61.3 Закона), или периоды, в течение которых возникли обязательства финансовой организации, указанные в пункте 4 статьи 61.6 Закона, исчисляются от даты назначения Банком России временной администрации финансовой организации.
Суды установили, что временная администрация назначена 17.07.2015, перечисление денежных средств произведено в период с 13.07.2015 по 16.07.2015, то есть в течение месяца до назначения Банком России временной администрации.
Суды обоснованно со ссылкой на пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Фе
