Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 февраля 2017 г. N Ф08-10323/16 по делу N А61-1319/2015

г. Краснодар

06 февраля 2017 г.

Дело N А61-1319/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Леоновой О.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760) в лице филиала в Республике Северная Осетия - Алания, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стабильность" (ИНН 1512002130, ОГРН 1021500980731), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стабильность" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.06.2016 (судья Баскаева Т.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.) по делу N А61-1319/2015, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала в Республике Северная Осетия - Алания (далее - межрегионгаз) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Стабильность" (далее - общество) о взыскании 3 155 721 рубля 71 копейки долга за газ, поставленный с 02.05.2013 по 30.06.2013, а также 470 794 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2013 по 01.05.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28.08.2015 (с учетом определения от 28.08.2015 об исправлении описки, опечатки) производство по делу прекращено со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что межрегионгаз заявил аналогичные требования, которые были предметом рассмотрения в рамках дела N А61-990/2014, то есть имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016, определение от 28.08.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Сопоставив субъектный состав, предмет и основания исков по делу N А61-990/2014 и по рассматриваемому делу, суды сочли, что основания исков по данным делам являются различными, так как требования заявлены за разные периоды (в деле N А61-990/2014 - за период с 01 по 10 июля 2013 года, в деле N А61-1319/2015 - за май, июнь 2013 года).

Решением от 29.06.2016 (с учетом определения от 08.08.2016 об исправлении описки, опечатки), оставленным без изменения постановлением от 11.10.2016, иск удовлетворен частично: с общества в пользу межрегионгаза взыскано 2 781 277 рублей 62 копейки задолженности за поставленный с 02.05.2013 по 30.06.2013 газ, а также 414 970 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2013 по 01.05.2015. Суды установили наличие долга и исходили из того, что потребление газа в спорный период осуществлялось через узел учета, на котором истек срок поверки датчика температуры (термометра), в связи с чем признали обоснованным расчет задолженности за поставленный в спорный период газ по проектной мощности газопотребляющих установок общества исходя из 24 часовой работы в сутки за период неисправности (с 02.05.2013 по 30.06.2013). В связи с частичным отказом в удовлетворении иска о взыскании долга, суды уменьшили сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что общество не опровергло факт поставки газа, равно как и не представило доказательств принятия газа в другом объеме.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя выводы о наличии у общества долга за поставленный в мае и июне 2013 года газ не обоснованы, поскольку представленные межрегионгазом акт от 31.07.2013 N 39-84379/7 поданного-принятого газа и товарная накладная от 31.07.2013 N 39-24094 на отпуск газа, конденсата содержат сведения о поставке газа с 01 по 31 июля 2013 года. В нарушение положений законодательства межрегионгаз не составлял и не направлял обществу акты поданного-принятого газа за май и июнь 2013 года. В материалах дела данные акты отсутствуют. Расчет объема газа составлен в одностороннем порядке (акт от 10.07.2013 N 000656 расчета по производительности газоиспользующего оборудования составлен без участия общества). Суды необоснованно отклонили ходатайство об истребовании подлинника данного акта. Взыскиваемый межрегионгазом долг начислен за газ, поставленный в июле 2013 года, а не в спорном периоде. Данное обстоятельство подтверждается тем, что расчет долга произведен с применением цен и тарифов, введенных в действие с 01.07.2013.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, межрегионгаз (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки газа от 10.10.2012 N 39-2-0090/2013 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный, а покупатель получать его и оплачивать.

В соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правила поставки газа) при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа, установленного у покупателя.

Абзацами вторым и третьим пункта 4.1 договора предусмотрено, что при отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по показаниям узла учета газа покупателя. При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно- технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учёта газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы в сутки за весь период неисправности.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается: - в случае отсутствия у покупателя узла учета - с момента начала работы газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы - с момента последней проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;

- в случае наличия неповеренных средств измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки приборов, входящих в состав узла учета.

Представитель межрегионгаза в присутствии представителя общества осуществил проверку состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа, в ходе которой установлено, что на узле учета газа истек срок государственной поверки датчика температуры ДТС 035 N 09531101107543390. В акте проверки состояния средств измерений от 10.07.2013 отмечено истечение 03.12.2012 срока государственной поверки входящего в узел учета газа преобразователя температуры.

Межрегионгаз в пояснениях к иску в обоснование периода задолженности указал, что на основании устного обращения представителя общества к руководителю межрегионгаза принято решение произвести начисление потребленного газа по мощности газопотребляющих установок с первого дня работы корректора (02.05.2013) по 10.07.2013 (дата проверки). Данный объем отражен в акте поданного-принятого газа за июль 2013 года.

С учетом изложенного межрегионгаз определил количество потребленного обществом газа по проектной мощности газопотребляющих установок, что составило 574,248 тыс. куб. м газа (акт от 10.07.2013 N 000656, т. 1, л. д. 23) на сумму 3 725 647 рублей 71 копейка.

Как указал истец в иске, во исполнение условий договора в период с 02.05.2013 по 10.07.2013 он поставил обществу 574,248 тыс. куб. м газа на 3 725 647 рублей 71 копейку. В рамках дела N А61-990/2014 из этого количества истцом взыскано за 10 дней июля 88,968 тыс. куб. м на 569 927 рублей 71 копейку. За период с 02.05.2013 по 30.06.2013 количество потребленного, но не оплаченного газа составляет 485,280 тыс. куб. м, который общество не оплатило, задолженность составила 3 155 721 рубль 71 копейку. Неоплата обществом задолженности за поставленный в мае и июне 2013 года газ, послужила основанием для обращения межрегионгаза с иском в суд.

Пунктом 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).

В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов объем потребленного газа принимается соответствующим проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. Аналогичные положения содержат пункты 4.1, 4.4 договора.

Разрешая спор и определяя период и размер задолженности, суды учли обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дела N А61-990/2014, пришли к выводам о наличии у общества долга за поставленный в мае и июне 2013 года газ и обоснованности расчета задолженности за поставленный в спорный период газ по проектной мощности газопотребляющих установок общества исходя из 24 часовой работы их в сутки за период неисправности с 02.05.2013 по 30.06.2013.

Между тем судебные инстанции не учли следующего.

В обоснование иска межрегионгаз представил акт от 31.07.2013 N 39-84379/7 поданного-принятого газа, товарную накладную от 31.07.2013 N 39-24094 на отпуск газа, конденсата. Выводы судов о доказанности поставки газа в спорный период основаны на представленных истцом расчете объема газа и акте расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 10.07.2013.

При этом из содержания указанных актов и товарной накладной от 31.07.2013 усматриваются сведения о поставке газа с 01 по 31 июля 2013 года, а не в заявленный истцом период. Общество при рассмотрении дела указывало, что акт от 10.07.2013 N 000656 расчета объема газа по производительности газоиспользующего оборудования составлен в одностороннем порядке, ходатайствовало об истребовании оригинала данного расчета. В акте проверки состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа от 10.07.2013 (т. 1, л. д. 26) и акте проверки газоиспользующего оборудования и узла учета расхода газа от 10.07.2013 N 001320 (т. 1, л. д. 27) указано различное газоиспользующее оборудование (асфальтосмесительная установка производительностью 310 м куб./час и ДС-117,2 к с максимальным расходом газа 337 м куб./час). В оспариваемом акте от 10.07.2013 N 000656 расчета объема газа по производительности газоиспользующего оборудования применена производительность 337 м куб./час, при этом документы газоиспользующего оборудования к материалам дела не приобщены. Обоснованность применения названной производительности оборудования не подтверждена.

Не исследован судами и не дана оценка в судебных актах доводу общества о применении в расчете за поставленный в мае и июне 2013 года газ по ценам и тарифам, действовавшим после 01.07.2013. Документы, подтверждающие правомерность применяемых расценок, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку выводы судов о доказанности поставки газа в спорный период, его объеме и стоимости сделаны без полного исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела в их совокупности, судебные акты подлежат отмене. Учитывая, что допущенные нарушения могли привести к принятию неправильного решения и не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо установить все фактические обстоятельства по делу, в том числе период потребления газа, мощность газоиспользующего оборудования, предложить участвующим в деле лицам документально обосновать свои позиции со ссылками на конкретные доказательства, после чего разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе с учетом произведенной обществом оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по делу N А61-1319/2015 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

О.В. Леонова Л.А. Трифонова