Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 февраля 2017 г. N Ф08-774/17 по делу N А32-16892/2016

Требование: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда

г. Краснодар

07 февраля 2017 г.

Дело N А32-16892/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А. при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Резника Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2016 по делу N А32-16892/2016 установил следующее.

В силу части 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Обжалуемое определение вынесено 27.07.2016. Кассационная жалоба направлена в электронном виде в суд первой инстанции 18.01.2017, то есть с пропуском истекшего 29.08.2016 срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, а в ноябре 2016 года ошибочно подал жалобу на обжалуемое определение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Из картотеки арбитражных дел следует, что определением от 25.11.2016 (размещено в сети Интернет 26.11.2016) суд возвратил указанную жалобу. Заявитель не обосновал причины, по которым кассационная жалоба была направлена в суд первой инстанции только 18.01.2017.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда не рассматривается как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход суда кассационной инстанции к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом и, как следствие, применительно к данной ситуации принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, поэтому не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Резника Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2016 по делу N А32-16892/2016 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Резнику Сергею Николаевичу 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.11.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Р.А. Алексеев