Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2017 г. N Ф08-298/17 по делу N А53-14716/2016

г. Краснодар

14 февраля 2017 г.

Дело N А53-14716/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мещерина А.И., судей Анциферова В.А. и Волкова Я.Е., при участии от истца - индивидуального предпринимателя Гурова Дмитрия Анатольевича (ИНН 773200821444, ОГРНИП 311774623600811) - Гурова Д.А. (паспорт), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Трест Росспецэнергомонтаж" (ИНН 6916013425, ОГРН 1056906004550), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гурова Д.А. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2016 (судья Палий Ю.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 (судьи Ковалева Н.В., Величко М.Г., Маштакова Е.А.) по делу N А53-14716/2016, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Гуров Д.А. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Трест Росспецэнергомонтаж" (далее - общество) о взыскании долга по договору от 01.03.2015 N ОКЭФ-2014/12/Вд-1 в размере 5 264 481 рубля.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016, в удовлетворении искового заявления отказано. Суды пришли к выводу о том, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате услуг, которые фактически ему не оказаны.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие сделанных судами выводов представленным в дело доказательствам, просит отменить решение и апелляционное постановление. По мнению истца, суды не учли, что договором предусмотрена фиксированная цена мест в общежитии - 9 810 360 рублей (пункт 2.2). Ответчик согласился с данным условием, поэтому у судов отсутствовали основания для освобождения общества от обязанности оплатить услуги истца в согласованном размере. С учетом положений статей 310, 421 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), принимая во внимание фактическое предоставление мест в общежитии, ответчик должен оплатить установленную договором цену.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

В заседании предприниматель просил отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить исковое заявление.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что решение и постановление надлежит оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, по результатам регламентированных процедур закупки (протокол закупочной комиссии от 12.02.2015 N С020997-3) предприниматель (исполнитель) и общество (заказчик) 01.03.2015 заключили договор N ОКЭФ-2014/12/Вд-1, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика предоставить услуги по аренде жилых помещений в общежитии для сотрудников заказчика. В свою очередь, общество приняло на себя обязательства оплачивать предоставленные исполнителем услуги по размещению, в порядке и сроки, предусмотренные договором (т. 1, л. д. 81 - 83).

В договоре указано, что срок размещения (временного проживания), количество необходимых койко-мест, фамилии и инициалы направляемых работников заказчика, а также ответственные лица указываются в заявках (пункт 1.3).

В пункте 2.2 договора стороны определили, что цена договора составляет 9 810 360 рублей. В течение срока действия договора изменение цены не допускается.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно, в течение 15 банковских дней после подписания сторонами акта оказанных услуг и предоставления исполнителем надлежащим образом оформленного счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3).

Согласно пункту 3.1.1 договора исполнитель обязан предоставлять в период действия договора и в срок согласно заявке заказчика места для временного проживания сотрудников, отвечающие санитарным правилам и нормам. В пункте 3.2 договора закреплены следующие обязанности заказчика: оплачивать исполнителю услуги в размере и в сроки, указанные в договоре; предоставлять информацию и документы, необходимые для исполнения договора; предоставлять исполнителю письменные заявки о выделении необходимого количества койко-мест с указанием лиц, подлежащих заселению и сроки проживания; использовать помещение по назначению.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015 (пункт 6.1).

Суды установили, что общество оплатило фактически оказанные ему услуги по размещению сотрудников на общую сумму 4 545 879 рублей.

Полагая, что ответчик уклоняется от внесения в полном объеме согласованной в пункте 2.2 договора платы, предприниматель обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 данного Кодекса).

На основании представленных в дело доказательств суды пришли к выводу о том, что условие договора о согласовании цены в размере 9 810 360 рублей определяет максимальную сумму, в пределах которой может быть осуществлена оплата мест проживания сотрудников ответчика. Положения пункта 2.2 договора от 01.03.2015 N ОКЭФ-2014/12/Вд-1 не возлагают на ответчика обязанность оплатить фактически не оказанные ему услуги.

Исходя из содержания представленных в дело доказательств, суды пришли к выводу о том, что стоимость услуг исполнителя составляет 229 рублей за человека в сутки; сумма, подлежащая оплате за фактически размещенных работников (оказанные услуги), составила 4 545 879 рублей и перечислена ответчиком предпринимателю в соответствии с правилами статьи 781 Гражданского кодекса.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении искового заявления предпринимателя.

Довод ответчика о том, что судебные инстанции неправильно истолковали условия заключенного сторонами договора, следует отклонить.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суды, проанализировав условия договора от 01.03.2015, исследовав техническое предложение предпринимателя (приложение к заявке на участие в конкурсе от 31.01.2015), коммерческое предложение, акты, составленные сторонами, платежные документы (т. 1, л. д. 63, 64, 66; т. 2, л. д. 6 - 110), пришли к правильному выводу о том, что договором предусмотрена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные исполнителем услуги.

Иные доводы жалобы суд округа отклоняет, поскольку они направлены на переоценку представленных в дело доказательств.

Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, правильно применили нормы материального права. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа не установил.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлине при обращении в арбитражный суд округа в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 по делу N А53-14716/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Мещерин

Судьи

В.А. Анциферов Я.Е. Волков