Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2017 г. N Ф08-569/17 по делу N А63-4732/2015

г. Краснодар

15 февраля 2017 г.

Дело N А63-4732/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Флеглер Владимира Ивановича (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 по делу N А63-4732/2015, установил следующее.

Обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление ООО "Раздолье" о признании незаконным отказа государственного органа в заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 26:11:000000:460.

Заявитель, ссылаясь на наличие принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости, для эксплуатации которых из исходного земельного участка сформирован земельный участок с кадастровым номером 26:11:071801:6, на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратился в суд кассационной инстанции с жалобой.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права непривлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.

Из текста оспариваемых судебных актов не усматривается, что суд принял решение о каких-либо правах или об обязанностях заявителя. Спор о размере и конфигурации земельного участка, сформированного для эксплуатации принадлежащих Флеглер В.И. объектов недвижимости, подлежит разрешению в самостоятельном порядке.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения заявителя к лицам, указанным в статье 42 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В связи с отсутствием подлинного платежного документа об уплате государственной пошлины вопрос о ее возврате заявителю не рассматривается.

Руководствуясь статьями 276, 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Флеглер Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 по делу N А63-4732/2015 возвратить заявителю.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: на ______ листах.

Судья

А.И. Мещерин